Решение по делу № 5-229/2011 от 04.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                            с. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>  <ФИО1> , рассмотрев  материалы дела <НОМЕР> об административном  правонарушении в отношении  гражданина( ки)<ФИО2>****

в прошлом  к административной ответственности   не привлекался

У С Т А Н О В И Л  :

Гражданин( ка)  <ФИО2> привлекается к административной  ответственности по ст.12.15 ч.4КоАПРФ, поскольку <ДАТА2>   в 19час.01мин. на ****км автодороги Москва- Челябинск РБ   управляя автомобилем  ссангйонг   г.р.з. ****  совершил обгон впереди идущего транспортного  средства   с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной  для встречного движения  на мосту  , чем нарушил п.11.4. ПДД РФ.

          <ФИО2>  вину не признал, при этом пояснил, что выезд на сторону ,предназначенную для встречного движения совершил ввиду объезда препятствия, поскольку впереди идущий  автомобиль ехал на небольшой скорости примерно 20км/ч и примерно перед мостом резко притормозил , чем создал аварийную ситуацию , которую он вынужденно устранил.

          Суд, выслушав правонарушителя,  свидетелей, изучив материалы дела,  приходит к следующему.

           В судебном заседании установлено, что <ФИО2>  совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги , предназначенную для встречного движения соединенный с объездом  препятствия .

         Указанный факт  <ФИО2>  при составлении административного материала не оспаривал, а наоборот,  своим объяснением  от <ДАТА2> и  показаниями в ходе судебного заседания   подтвердил , что совершил вынужденный  обгон ввиду объезда препятствия.

         Свидетели <ФИО3> и <ФИО4>  также подтвердили , что <ФИО5> выезд на сторону ,предназначенную для встречного движения совершил ввиду объезда препятствия, поскольку впереди  идущий автомобиль перед мостом  резко притормозил  .

           В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу  являются : протокол об административном  правонарушении,  и  иные протоколы , предусмотренные КоАП РФ , объяснения лица , в отношении которого  ведется  производство по делу , показания  свидетелей, иные документы , а также  показания  специальных  технических  средств.

         Факт совершения <ФИО2> правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ  зафиксирован в протоколе 74 АЕ <НОМЕР> об административных правонарушениях и в объяснениях ИДПС ГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области  <ФИО6>, другие доказательства вины <ФИО2>  в административном деле  отсутствуют .

          К тому же, в приложенной схеме дислокации дорожных знаков , даже  не отражены имеющиеся нарушения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.,29.10 КоАП РФ , мировой судья

                                                      П О С Т А Н О В И Л :

          Гражданина  <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ и  подвергнуть административному штрафу в размере 1000 рублей.

         Водительское удостоверение  вернуть.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд  Республики <АДРЕС> .

          Мировой судья :                                                                  <ФИО1>