Решение по делу № 5-232/2020 от 07.08.2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

с. Камышла 07 августа 2020г.

Мировой судья судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я.,единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Шарафутдинова Р.Р., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной  ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ,

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области находится материал об административном правонарушении в отношении Шарафутдинова Р.Р., который 29.07.2020г. в13 час. 30 мин., находясь в здании Клявлинского районного суда, громко разговаривал по телефону, не реагируя на замечания судебного пристава по ОУПДС <ФИО1>, чем не исполнил законное  распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В судебное заседание, назначенное на 23.06.2020г. Шарафутдинов Р.Р., надлежащимобразом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки, не явился.

Пункт 2 ст.25.1 КоАП РФ определяет, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещение лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела и если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела  имеется ходатайство Шарафутдинова Р.Р.  о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Шарафутдинова Р.Р. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства, и что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, а именно: протокол об административном правонарушении, акт об обнаружении административного правонарушения, из которых видно, что Шарафутдинов Р.Р. не исполнил распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.Анализируя данные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что суду предоставлено достаточная совокупность доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные доказательства не противоречивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разреше­ния дела, данные доказательства в своей совокупности полно и объективно отражают данные, устанавливающие виновность привлекаемого лица и позволяют   сделать суду вывод о законности действий сотрудников ОУПДС и о виновности Шарафутдинова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении со­ставлен в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае суд признает совершение однородного правонарушения впервые.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

               При назначении наказания, определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств,  считает необходимым на­значить ему наказание в виде минимального административного штрафа.

    Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения  данного вида наказания Шарафутдинову Р.Р., не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судпостановил:

    Признать Шарафутдинова Р.Р. виновным  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить  ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

    На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

                Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

                При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

                Мировой судья

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 0442200598) Банк получателя платежа: Отделение Самара г. Самара ИНН: 6315856491 КПП: 631501001Р/С: 40101810822020012001

БИК: 043601001 ОКТМО: 36617000

КБК: 71511601173019000140

УИН: 0319929300000000000239551