Решение по делу № 5-85/2012 от 30.01.2012

Дело №5-85/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта                                                                                                                30 января 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Неспанова Д.А., ______(данные о личности совершившего административное правонарушение), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Неспанов Д.А., находясь на ул._____, ___ г.____ __.__.2012 года в ___ час., управлял автомашиной ______ г/н_______ в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления автотранспортными средствами.

В судебном заседании Неспанов Д.А. не согласился с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, пояснил, что автомашиной не управлял, машина находилась в не исправном состоянии, ему помогали откатить данную машину в дворовую территорию, чтобы она не мешала проезду, при этом он находился в машине на месте водителя.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ОГИБДД ОМВД России по г.Инте инспектор ДПС С______ рассказал, что в отношении Неспанова Д.А. были составлены административные материалы за административные правонарушения в области дорожного движения. От водителей стало известно, что около магазина «_____» по ул.___ машиной управляет водитель, находящийся  в состоянии алкогольного опьянения. По указанному адресу была остановлена автомашина под управлением Неспанова Д.А., который находился в сильном алкогольном опьянении, пройти медицинское освидетельствование он отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен административный материал по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. Неспанов был отстранен от управления автотранспортным средством, и ему разъяснялось, что он не имеет право управлять автомашиной. Через несколько минут проезжая по ул. _____ мимо ________, сотрудники ДПС увидели как машина, водитель которой был отстранен от управления, движется в _____ по ул.______ задним ходом. Данной машиной управлял Неспанов Д.А., у которого при прохождении освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, в отношении водителя составлен протокол по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от __.__.2012 года Неспанов Д.А. в нарушение требований п.2.7 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, __.__.2012 года в ___ час. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь водителем, лишенным права управления транспортным средством.

            Управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления автотранспортными средствами либо лишенным права управления транспортным средством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

В отношении Неспанова Д.А. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTECTOR РРО-100 combi, заводской номер прибора ____. При наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушения речи, с учетом показания прибора количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,149 мг/л, у Неспанова установлено состояние алкогольного опьянения.

Транспортное средство является источником повышенной опасности, управление которым требует от водителя определенных знаний, практических навыков и соответствующего физического состояния. Право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и получившим соответствующее удостоверение. Федеральный закон от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» устанавливает основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, одним из которых является лишение права на управление транспортными средствами.

Факт лишения Неспанова Д.А. права управления транспортными средствами подтверждается постановлением мирового судьи от __.__.2011 года, вступившим в законную силу __.__.2011 года.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Неспанова Д.А.в совершении административного правонарушения.

Таким образом, установлено, что Неспанов Д.А. управлял автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное правонарушение подтверждается протоколом об отстранении Неспанова Д.А. от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Неспанова Д.А.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Неспанова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания и отбытия наказания, назначенного постановлением мирового судьи Центрального судебного участка от __.__.2012 года №_____.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.