Решение по делу № 5-251/2015 от 05.11.2015

Дело № 5-126-251/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

         р.п. Елань Волгоградской области                                          05 ноября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области, расположенного по адресу: 403732, Волгоградская область, р.п.Елань, ул.Ленинская, 80, Латкина Елена Викторовна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Самойлова А.В.,

 рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 126 Волгоградской области 22 октября 2015 года из ОГИБДД ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области, в отношении: 

Самойлова А.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4>, в <ДАТА> на ул.<АДРЕС> края, водитель Самойлов А.В., управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный номерной знак <НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжих частей, в нарушение п.п.1.3, 8.6, 9.7 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк линию дорожной разметки 1.1., тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Самойлов А.В. вину признал, пояснил, что действительно <ДАТА5>, в вечернее время, в <АДРЕС> края, при выезде с пересечения проезжих частей для совершения поворота налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения,  пересёк сплошную линию дорожной разметки, просит не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде административного штрафа, который он сможет уплатить в установленный законом срок.

Выслушав Самойлова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья полагает вину Самойлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.6 ПДД РФ установлено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно п.9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривает, что в административном порядке преследуется выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением водителем требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или дорожной разметки.

Объективная сторона ч.4 ст.12.15 КоАП РФ характеризуется противоправным действием и выражается в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выражается в вине в форме умысла, либо неосторожности.

 Факт совершения Самойловым А.В. административного правонарушения,  предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, кроме признания им своей вины в инкриминируемом деянии, также подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными и оцененными судом в своей совокупности:

 - протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 230519 от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА4>, в <ДАТА> на ул.<АДРЕС> края, водитель Самойлов А.В., управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный номерной знак <НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжих частей, в нарушение п.п.1.3, 8.6, 9.7 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк линию дорожной разметки 1.1., тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

- CD-диском с видеозаписью совершенного <ДАТА5> Самойловым А.В. административного правонарушения, подтверждающим факт выезда автомашины <НОМЕР>, государственный номерной знак <НОМЕР>, государственный номерной знак <НОМЕР> с пересечения проезжих частей на полосу, предназначенную для встречного движения, пересечении линии дорожной разметки 1.1.,

то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять и которые суд принимает в доказательство виновности правонарушителя в инкриминируемом ему деянии.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследованные судом вышеуказанные доказательства судом оценены, суд находит их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они последовательны, логически дополняют друг друга, составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, свидетельствуют о нарушении Самойловым А.В. Правил дорожного движения, предусматривающем административную ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, согласующиеся между собой, мировой судья считает, что Самойлов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившееся в выезде в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении Самойлову А.В. административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, признание вины, что суд, согласно ст.4.2. КоАП РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного.

 С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Самойлову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку обстоятельств, способствующих назначению более строго вида наказания, судом не установлено и суду не представлено, кроме того суд считает, что в данном случае такая мера ответственности достаточна для достижения целей административного наказания.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.15 ч.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Самойлова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (ГУ МВД России по Краснодарскому краю) ИНН 2322013216 КПП 236501001 ОКТМО 03655000 ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар БИК 040349001 р/с 40101810300000010013 КБК 18811630020016000140 УИН 18810423150272305198.

Разъяснить Самойлову А.В., что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 КоАП РФ, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 126 Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, р.п.Елань, ул.Ленинская, 80.

Копию настоящего постановления вручить Самойлову А.В., направить в ОМВД России по Туапсинскому районуГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 126 Волгоградской области.

Мировой судья судебного участка № 126

Волгоградской области                                                         Е.В.Латкина