Решение по делу № 2-100/2013 от 13.03.2013

 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Емва, РК 13 марта 2013 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., при секретаре Осиповой И.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № <НОМЕР> объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 ГУФСИН  России  по Республике Коми» к Терентьеву <ФИО1> о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

       Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № <НОМЕР> объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее ФКУ ИК-<НОМЕР> ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по РК) обратилось в Емвинский судебный участок  Княжпогостского района Республики Коми с иском к Терентьеву О.А. о взыскании материального ущерба в размере 1990,00 рублей, в обоснование иска указало, что Терентьев О.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-<НОМЕР> ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по РК. 13.01.2013 в 14 часов 30 минут был установлен факт порчи имущества, а именно  осуждённый  Терентьев О.А. поломал крепление сливного бачка к унитазу в камере <НОМЕР> ШИЗО ИК-<НОМЕР>. По данному факту проведена  проверка, в ходе которой установлено, что материальный  ущерб нанесён исправительному учреждению осуждённым Терентьевым О.А., который в добровольном порядке материальный ущерб не возместил.

       Представитель истца  в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, начальника ФКУ ИК-<НОМЕР> ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по РК ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя юридического лица,  указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

        В судебное заседание ответчик Терентьев О.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела с его участием либо об отложении дела в суд не представил, также ответчиком не были представлены возражения по данному делу.

          Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в заочном порядке.

        Изучив материалы дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, а также полного возмещения вреда, причиненного его личности или имуществу.

       Установлено, что ответчик Терентьев О.А. отбывает назначенное судом наказание в ФКУ ИК-<НОМЕР> ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по РК, в период отбывания назначенного наказания, находясь в помещении камеры <НОМЕР> ШИЗО ИК-<НОМЕР>, 13 января 2013 года в 14 час. 30 мин. умышленно повредил имущество исправительного учреждения, встав ногами на унитаз, при этом стал разворачиваться стоя ногами на унитазе, и задел правой ногой сливной бачок унитаза, вследствие чего, сливной бачок отошел от унитаза, так как поломалось крепление бачка к унитазу.

       Данное обстоятельство подтверждено материалами проверки по факту причинения материального ущерба учреждению Терентьевым О.А., а именно: копией заключения о результатах проверки от 11.02.2013, копией рапорта № 163,  копией письменных объяснений Терентьева О.А., Артеева Д.В.,  копией письменных объяснений сотрудника ИК-<НОМЕР> Бездижего Д.Н. от 14.01.2013, копией постановления о применении к осужденному меры взыскания от 12.02.2013, копией акта осмотра унитаза от 04.02.2013, копией справки о стоимости унитаза, согласно  которой по данным бухгалтерского учета  стоимость унитаза, находящегося в ШИЗО ИК -<НОМЕР> составляет 1990,00 руб., фототаблицей.    

       Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   Статья 102 УИК РФ регламентирует вопросы привлечения осужденных к лишению свободы к материальной ответственности.

   Ее основанием является причинение осужденным к лишению свободы во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам.

Часть 1 комментируемой статьи определяет круг обстоятельств, в случае возникновения которых осужденные несут материальную ответственность:

- за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством РФ о труде;

- за ущерб, причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством РФ.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 205 по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), согласно которых осужденные обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества;

   В соответствии со ст. 9, п. 4 ст. 13 ФЗ РФ от 21 июля 1993 года за № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»  финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, прав, социальных гарантий ее сотрудникам в соответствии с настоящим Законом является расходным обязательством Российской Федерации, обязанности учреждений, исполняющих наказания,  обеспечивать охрану здоровья осужденных.

       Согласно справке об ущербе, по данным бухгалтерского учета ФКУ ИК-<НОМЕР> ОИУ ОУХД-2  ГУФСИН России по РК стоимость унитаза, находящегося в ШИЗО ИК -<НОМЕР> составляет 1990,00 рублей.

       Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона  должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает  свои требования и возражения.

Ответчиком Терентьевым О.А. доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

            ФКУ ИК-<НОМЕР> ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по РК находится в государственной собственности Российской Федерации, является бюджетным учреждением  и финансируется в полном объеме  из федерального бюджета, при таких  обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

       Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку иск инициирован государственным бюджетным учреждением, обращающимся  в защиту государственных и общественных интересов, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск Федерального казенного учреждения «ИК-<НОМЕР> ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми» к Терентьеву <ФИО1> о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

       Взыскать с Терентьева <ФИО1> в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № <НОМЕР> ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми»  материальный ущерб в размере 1990 (одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

               Взыскать  с  Терентьева <ФИО1> госпошлину в доход муниципального района «Княжпогостский» в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Княжпогостский   районный суд Республики Коми путем подачи жалобы мировому судье в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

   Мировой судья                                                                                                                И.Н. Осипова