Решение по делу № 2-414/2016 от 12.01.2016

                                                                                                         К делу № 2-414/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                                      18 февраля 2016 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

    с участием: ответчика Третьякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Согласие» к Третьякова В.В, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим иском к Третьякову В.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08:40 часов, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мазда Демио» (государственный регистрационный номер №

Согласно административному материалу, водитель Третьяков В.В. (далее - Ответчик), управлявший автомобилем «ВАЗ 21083» (государственный регистрационный номер № нарушил п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ 21083» (государственный регистрационный номер № была застрахована в ООО "СК "Согласие" (далее - Истец) по договору страхования №

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ТС) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере         117 554,17 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В заявленных требованиях, истец просит взыскать с Третьякова В.В. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 117 554,17 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 551,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Третьяков В.В. в судебном заседании исковые требования ООО СК «Согласие» признал в полном объёме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования, заявленные ООО СК «Согласие», подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что признание иска ответчиком не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается исследованными в судебном заседании надлежащими письменными доказательствами и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО СК «Согласие» к Третьякова В.В, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Третьякова В.В, в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 117 554,17 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 551,00 руб., а всего – 121 105 (сто двадцать одна тысяча сто пять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                         С.А. Назаренко