Решение по делу № 1-6/2017 от 10.04.2017

Дело №1-06 /2017 г.

                                                               ПРИГОВОР

                                    ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года                                                          город Дагестанские Огни РД

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

С участием государственного обвинителя пом. прокурора прокуратуры города Дагестанские Огни Наврузова Х.,

Подсудимого <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>

Защитника - адвоката <ФИО3>    , предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА3> ГУ МЮ РФ по РД

При секретаре <ФИО4>

      рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению <ФИО1>, <ДАТА4> рождения,  уроженца гор. Дагестанские Огни РД, прописанного и проживающего в гор. Дагестанские Огни, ул. <АДРЕС>    дом 1 <АДРЕС>, РД, вр. Не работает, образование средне-специальное, семейного, имеющего на иждивении двух малолетних детей в возрасте 2.5 года и 1.5 года, военнообязанного, не судимого, в совершении, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        <ДАТА5>, примерно в 23 часа 00 минут <ФИО1>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  гор. Дагестанские Огни, принадлежащей <ФИО2> распивал с ним алкогольные напитки и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил с кармана брюк, висящих на вешалке, деньги в сумме 3350 (три тысячи триста пятьдесят) рублей, принадлежащих <ФИО2>, чем причинил материальный ущерб последнему.

Своими умышленными действиями он - <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ -  «кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества».

        Подсудимый <ФИО1> виновным себя совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - в краже, т.е. тайном хищение чужого имущества признал полностью, раскаялся  в содеянном, согласился  с предъявленным обвинением и в ходе дознания заявил  ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

        Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании  заявил , что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

       Государственный обвинитель Наврузов Х.  и потерпевший <ФИО2>      заявили, что не возражают против заявленного подсудимым <ФИО6> ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

       Суд, приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.158 ч.1 УК РФ, с которым согласился  подсудимый <ФИО1>, обоснованно  и подтверждается доказательствами, собранными  по делу и оглашенными в судебном заседании, а  именно:

-протокол допроса подозреваемого <ФИО1> (л.д.23-25);

-протокол допроса потерпевшего <ФИО2> (л.д. 13-14);

- протокол допроса свидетеля <ФИО7> ( л.д.34);

-протокол допроса свидетеля <ФИО8> (л.д. 36-37);

-протокол добровольной выдачи денег от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1> выдал деньги в счет погашения ущерба <ФИО2> (л.д. 5);

-расписки потерпевшего <ФИО2> в получении денег.

    Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

            Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО1> по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества.          

       При назначении вида и размера наказания  суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого <ФИО1>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО1>, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ явилось наличие  малолетних детей   у виновного.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признано как смягчающее вину наказание раскаяние в содеянном, положительно характеризуется с места жительства, возместил материальный ущерб в полном объёме.

С учетом смягчающих обстоятельств дают суду основания сделать вывод, что исправление подсудимого <ФИО1> возможно и без реального лишения его свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО1>,  судом не установлено.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:            

 Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок  100 (сто)  часов.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в городской суд города Дагестанские Огни РД путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение десяти дней со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления  осужденный <ФИО1> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.     

    Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>

Гор. Дагестанские Огни                                                     И.Н.ГАСАНОВА      

            (Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате).