Решение по делу № 5-418/2021 от 22.10.2021

УИД 38MS0050-01-2021-004579-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск Иркутской области                                                        22 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области Зелева А.В. (665700, Иркутская область, г. Братск, ул. Гидростроителей, д. 55 «А», каб. 1),

с участием: помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Шишова Р.Н., защитника Михайлова А.В. - <ФИО1>, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 07 октября 2021 года с полным объемом процессуальных прав,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 5-418/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Михайлова Алексея Витальевича, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>  Иркутской области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего  по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 17, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан 27 января 2021 года, код 380-009,

резолютивная часть постановления оглашена 20 октября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

27 августа 2021 в дневное время в районе поворота в д.п. Зяба Правобережного района г. БратскаИркутской области,  Михайлов Алексей Витальевич посредством установки конструкции из металлических профлистов с надписью оскорбительного характера,  оскорбил гр. <ФИО2>,  то есть в неприличной форме унизил его честь и достоинство.

Михайлов А.В.  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом, своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о получении извещения его представителем <ФИО1>, действующей на основании доверенности. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Михайлова А.В.  в суд не поступало.  В удовлетворении ходатайства защитника <ФИО1> об отложении рассмотрения дела  определением суда от 20 октября 2021 года отказано. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Михайлова А.В.

Потерпевший <ФИО2> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, что подтверждается почтовым конвертом, возвращённым в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> в суд не поступало. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела защитник Михайлова А.В. - <ФИО1> указала, что вину в совершении административного правонарушения Михайлов А.В. не признает,  установив щит с надписью, он хотел  информировать граждан о недобропорядочном гражданине <ФИО2>, никого этой надписью он не оскорблял.

В судебном заседании помощник прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Шишов Р.Н. постановление поддержал, просил привлечь Михайлова А.В.  к административной ответственности.

Выслушав в судебном заседании защитника, помощника прокурора Шишова Р.Н., исследовав постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Михайлова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ административным правонарушением является оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Таким образом, обязательным признаком состава данного правонарушения является неприличная форма оскорбления. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

В соответствии со статьей  21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Факт совершения Михайловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 сентября 2021 года, согласно которому 27 августа 2021 в дневное время в районе поворота в д.п. Зяба Правобережного района г. БратскаИркутской области,  Михайлов Алексей Витальевич посредством установки конструкции из металлических профлистов с надписью оскорбительного характера,  оскорбил гр. <ФИО2>,  то есть в неприличной форме унизил его честь и достоинство.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены. Указанное постановление вынесено в отсутствие Михайлова А.В., потерпевшего <ФИО2> надлежащим образом извещенных о времени и месте составления постановления.

- телефонными сообщениями <ФИО2> от 27 августа 2021 года, зарегистрированными в КУСП ОП № 4 УМВД РФ по г. Братску за № 6611, 6612о том, что в районе поворота на дачи Зяба, вешают баннер с нецензурной лексикой в отношении <ФИО2>

- заявлением <ФИО2>, зарегистрированного в КУСП № 6614 от 27 августа 2021года с просьбой привлечь к ответственности Михайлова А.В. за оскорбления чести и достоинства.

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> года, согласно которому в районе сворота на д.п. Зяба в ж.р. Гидростроитель г. Братска был осмотре шит с оскорбительной надписью. Изъят шит из профлиста шириной около5-ти метров, собранный из листов 180х110 см.  с надписью «Я <ФИО2> ….».

- объяснениями самого Михайлова А.В. от 27 августа 2021 года, от 14 сентября 2021 года, согласно которым на повороте в д.п. Зяба Правобережного района г. Братска около 16.00 часов 27 августа 2021 года он разместил щит из профлиста на котором имелась надпись «Я <ФИО2> ….» под баннером кандидата в депутаты Государственной думы  <ФИО2> Намерения оскорбить <ФИО2> он не имел, данными действиями желал лишь проинформировать граждан о недобропорядочном гражданине  <ФИО2>

- объяснениями потерпевшего <ФИО2> от  27 августа 2021 года, от 17 сентября 2021 года о том, что 27 августа 2021года в дневное время, около 16.30 часов он ехал в сторону ж.р. Энергетик со стороны  ж.р. Гидростроитель г. Братска. Проезжая поворот д.п. Зяба г. <АДРЕС>, где имеется щит с баннером с его фотографией и информацией о том, что он принимает участие в качестве кандидата в депутаты Государственной думы, он увидел щит из профлиста, на котором находилась оскорбительная надпись в его адрес «Я <ФИО2> …». Около указанного щита находился Михайлов А.В., который не отрицал, что именно он  выставил указанный щит с оскорблениями. На его просьбу убрать щит с надписью, Михайлов А.В. отказался, в связи с чем он позвонил в службу «112» и сообщил о произошедшем. Надпись с оскорбительными и бранными словами в его адрес на указанном щите, размещенным  Михайловым А.В., унизили его человеческие честь и достоинство, в связи с чем, он желает привлечь Михайлова А.В. к административной ответственности.

- фотографиями конструкции из профлиста с текстом «Я <ФИО2>.

- объяснениями <ФИО6> от 17 сентября 2021 года, согласно которым она работает в должности учителя русского языка и литературы МБОУ «СОШ № 18», имеет высшее образование по специальности «Филология», стаж  работы составляет более 3 года, проходит обучение  в магистратуре по специальности «Лингвистика»  Слова в надписи «Я  <ФИО2> несут в себе оскорбительный характер, являются ненормативной лексикой, их использование по отношению к другому человеку являются умышленным унижением чести и достоинства, выраженными в неприличной форме, в которой дается отрицательная оценка личности в грубой форме.

Оценивая показания потерпевшего <ФИО2>, а также письменные пояснения специалиста <ФИО6> в совокупности с другими письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что показания указанных лиц получены с соблюдением требований закона, даны после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ,  а также после разъяснения ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. Оснований не доверять их пояснениям, в том числе после разъяснения  ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется.

Доводы Михайлова А.В., его защитника <ФИО1> о том, что Михайлов А.В. установил щит из профлиста с надписью, желая проинформировать граждан, а не с целью оскорбления <ФИО2>, суд находит несостоятельными, суд расценивает  данные доводы как не запрещенный законом  способ защиты.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что 27 августа 2021 в дневное время в районе поворота в д.п. Зяба Правобережного района г. БратскаИркутской области,  Михайлов Алексей Витальевич посредством установки конструкции из металлических профлистов с надписью оскорбительного характера,  оскорбил гр. <ФИО2>,  то есть в неприличной форме унизил его честь и достоинство.  

При таких обстоятельствах, суд находит вину  Михайлова А.В.  установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оснований для освобождения Михайлова А.В. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Михайлову А.В.  наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Изъятые по протоколу от 27 августа 2021 года шит из профлиста шириной около5-ти метров, собранный из листов 180х110 см.  с надписью «Я <ФИО2> ….», по вступлению постановления в законную силу, подлежит возвращению собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Михайлова Алексея Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей (три тысячи рублей) с перечислением по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН: 3808237415, КПП: 381101001, номер счета получателя: 03100643000000013400, кор. счёт: 40102810145370000026, отделение Иркутск г. Иркутск, БИК: 012520101, КБК 83711601053019000140, ОКТМО 25714000, УИН 0376068820102021396157931, наименование платежа: административный штраф мировых судей по делу 050-5-418/2021.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить мировому судье судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области.

Изъятые протоколу от 27 августа 2021 года шит из профлиста шириной около5-ти метров, собранный из листов 180х110 см.  с надписью «Я <ФИО2> ….», по вступлению постановления в законную силу, возвратить собственнику.

Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  А.В. Зелева