Дело № 2-17/2021 10 марта 2021 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Свепарская Т.Ю., при секретаре Мокренок Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шатских Натальи Петровны к Басовской Татьяне Львовне, Басовскому Антону Степановичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась с иском к ответчику ООО «АрхРос» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в январе 2020 года истец обнаружила пятно в коридоре своей квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, в ее жилом помещении произошел залив. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 28 928,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., судебные расходы в размере 20 925,00 руб., стоимость услуг эксперта в размере 6500,00 руб. По ходатайству представителя истца определением от 24 февраля 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «АрхРос» на надлежащих ответчиков Басовскую Татьяну Львовну, Басовского Антона Степановича.
В судебное заседание истец Шатских Н.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Бочерина Т.М. требования к Басовской Т.Л., Басовскому А.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда поддержала в полном объеме. Полагала, что рассмотрение дела подсудно Октябрьскому районному суду г. Архангельска по месту регистрации одного из ответчиков и месту произошедшего залива.
Ответчики Басовская Т.Л., Басовский А.С. оставили вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца Бочерину Т.М., ответчиков Басовскую Т.Л., Басовского А.С., исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Как установлено в судебном заседании, ответчик Басовский А.С. зарегистрирован по адресу<АДРЕС>, ответчик Басовская Т.Л. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ исковые заявления предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 23 ГПК РФ определены категории гражданских дел, подсудных мировому судье.
Требование о компенсации морального вреда в силу ст. 23 ГПК РФ мировому судье не подсудно.
Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из положений части 4.1 статьи 152 ГПК РФ вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции может быть разрешен в предварительном судебном заседании.
При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит рассмотрению по подсудности по месту регистрации одного из ответчиков Басовского А.С. (<АДРЕС>), т.е. Октябрьским районным судом г. Архангельска.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Шатских Натальи Петровны к Басовской Татьяне Львовне, Басовскому Антону Степановичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска.На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью.
Мировой судья Т.Ю. Свепарская