Решение по делу № 1-25/2020 от 01.06.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 июня 2020 года                                                                    г. Губкин

Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородскойобласти Тутова А.А.,

при секретаре Агафоновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя -  помощника Губкинского городского прокурора  Гребенкиной В.Н.,

защитника - адвоката Симонова А.А., предоставившего удостоверение № 283 от 15.12.2002 года,  ордер № 008757 от 29. 05. 2020 года, представителя потерпевшегоФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Селезнева ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

 Селезнев Юрий Иванович совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено  20 марта 2020 года в ночное время в г. Губкине Белгородской области при таких обстоятельствах:

 Селезнев находясь на территории двора <АДРЕС> имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно, с целью наживы,  из корыстных побуждений, путем свободного доступа перекусив пассатижами два конца кабеля  на фасаде дома  похитил срезанный  кабель принадлежащий ПАО «Ростелеком». Продолжая преступный умысел, находясь на территории двора дома <НОМЕР>  Селезнев путем свободного доступа перекусив пассатижами два конца кабеля, провисшего между домами  похитил срезанный  кабель принадлежащие ПАО «Ростелеком».

Похищенное имущество - срезанный  кабель длиной 50 м, принадлежащего ПАО «Ростелеком» стоимостью 109 рублей 55 копеек за 1 метр Селезнев  противоправно, безвозмездно присвоил и распорядился им как своим собственным, причинив своими действиями  ПАО «Ростелеком»  ущерб на сумму 5477 рублей 50 копеек.

При производстве дознания и в судебном заседании  Селезнев Ю.И. вину в совершении преступления признал полностью.

Защитник согласен с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель,  представитель потерпевшего, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция  ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, поскольку  обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинении и  согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением  заявлено Селезневым Ю.И. добровольно и  в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия  Селезнева Ю.И. судья квалифицирует по  ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Судом не признается в качестве смягчающего наказания обстоятельства - полное признание вины, поскольку указанное обстоятельство является одним из оснований, при котором уголовное дело может быть рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства   и не относится к обстоятельствам смягчающим наказание предусмотренным ст.61 УК РФ.

Обстоятельств,  отягчающих наказание, судом не установлено.

До совершения преступления   Селезнев характеризовался по месту жительства удовлетворительно.

При назначении наказания Селезневу, суд, определяя  вид и размер  наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что  Селезнев впервые совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного ущерба, характеристики с места  жительства, состояние его здоровья,  данные о  личности подсудимого, который не работает, источника дохода не имеет, влияние наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, а так же цели наказания, определенные ч.2 ст.43 УК РФ и принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ, суд считает возможным  исправление Селезнева при назначении ему наказания в виде  обязательных  работ, поскольку  такая мера наказания будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.     

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату в размере 2500рублей, за оказание им в порядке  ст. 51 УПК РФ юридической помощи  подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316  УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья

                                      приговорил:

Признать Селезнева ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ  и назначить ему по этой статье наказание  в виде обязательных работ сроком  на  240 (двести сорок) часов.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Селезнева оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в сумме 2500 рублей  возместить адвокату Симонову А.А. за  счет  средств федерального бюджета.

Судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства:

- товарную накладную №81 от 17.01.2020, 2 копии актов осмотра места повреждения кабельной линии связи первичной сети ОАО «Ростелеком» от 23 марта 2020 по адресу: г. Губкин ул. <АДРЕС> Б и г. Губкина, ул. <АДРЕС> 7 и 9, протокол личного досмотра Селезнева Ю.И. от 10.04.2020 года, приемосдаточный акт №210 от 21.03.2020 на имя  Селезнева ФИО2 хранить в материалах уголовного дела;

- фрагмент изоляции кабеля «ТППэпЗ 50х2х0,4» и пассатижи с ручкой красной цвета- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суд  путем подачи  апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 г. Губкина в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                               А.А. Тутова