Решение по делу № 2-742/2012 от 06.06.2012

Гр. дело № 2-742/12

Изготовлено 09.06.2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

6 июня 2012 года

Мировой   судья   судебного   участка   №   2   г.   Апатиты   с   тюдведомствен^ой-территорией Везикко Л.В., при секретаре Майзеровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальной генерирующей компании №1» к Березкиной Екатерине Владимировне и Березкиной Людмиле Михайловне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в суд с иском к
Березкиной Е.В. и Березкиной Л.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую  энергию.

Свои требования мотивирует тем, что собственниками квартиры <АДРЕС> (далее - квартира) являются Березкина Е.В. и Березкина Л.М. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме исполняли свои обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии. Задолженность за период с 01.02.2011 по 31.12.2011 составляет <НОМЕР>, в счет оплаты от ответчиков поступило <НОМЕР>. Следовательно, задолженность ответчиков по оплате потребленной тепловой энергии составляет <НОМЕР>.

Жилой дом присоединен к сетям ОАО «Апатитыэнерго», которое осуществляет передачу тепловой энергии, производимой Апатитской ТЭЦ филиала «Кольский» ОАО «ТГК-1», потребителям г. Апатиты.

Просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «ТГК-1» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <НОМЕР>.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой долга просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2011 по 30.04.2012 в размере <НОМЕР>, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Березкина Л.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна частично, так как с января 2012 года гасит долг по возможности, является пенсионеркой.

Ответчик Березкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск ОАО «ТГК-1» подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры <АДРЕС> являются Березкина Е.В. и Березкина Л.М.

В соответствии с п.2 ст. 161 ЖК РФ собственниками помещений в <АДРЕС> с 01.02.2011 выбран способ управления многоквартирным домом - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме. Согласно п.2 ст.  164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения и отопления

заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

01.02.2011 между сторонами заключен договор теплоснабжения, по условиям которого ОАО «ТГК-1» обязалось подать, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию в горячей воде.

В соответствии со ст. ст. 30 ЖК РФ, 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества.

Однако ответчики не исполняли обязанности по договору надлежащим образом, в связи с чем за период с 01.02.2011 по 31.12.2011 образовалась задолженность в сумме <НОМЕР>, что подтверждается реестром, помесячным расчетом стоимости поставленной тепловой энергии.

Вместе с тем, доводы представителя истца о наличии задолженности за потребленную, тепловую энергию за период с 01.02.2011 по 30.04.2012 опровергнуты документами, представленными Березкиной Л.М.

Согласно представленным квитанциям, на оплату услуг ответчики за период с января по апрель 2012 года уплатили в пользу ОАО «ТГК-1» <НОМЕР>, что на <НОМЕР> больше выставленного счета.

Таким образом, взысканию с ответчиков подлежит задолженность за период с 01.02.2011 по 31.12.2011 в сумме <НОМЕР>

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <НОМЕР>.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку часть задолженности в размере <НОМЕР> была погашена ответчиками 12.05.2012 по квитанции № <НОМЕР> от 12,05.2012, т.е. до поступления иска в суд18.05.2012, возмещению за счет Березкиной Е.В. и Березкиной Л.М. подлежит госпошлина в сумме <НОМЕР>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Территориальной генерирующей компании №1» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Березкиной Екатерины Владимировны и Березкиной Людмилы Михайловны в пользу ОАО «Территориальной генерирующей компании №1» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме <НОМЕР> и судебные расходы в размере <НОМЕР>, а всего <НОМЕР>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                           Л.В.Везикко