Решение по делу № 1-127/2012 от 14.11.2012

Дело  1-127/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  о прекращении уголовного дела.

14 ноября 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,         

подсудимого Игнатова С.Э.,

защитника Синайского В.О., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Игнатова С.Э.,

в  совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатов С.Э. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2>, в период времени с .. часов до .. часов .. минут, более точное время дознанием не установлено,  находясь у <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью запугать потерпевшего, умышленно высказал угрозу убийством в адрес <ФИО1>, которую <ФИО1> воспринимал реально. После чего Игнатов С.Э., в целях реализации своего преступного умысла, с целью запугать потерпевшего и демонстрации реальности своих намерений, взял из бардачка автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, расположенной у <АДРЕС>, нож хозяйственно-бытового назначения и с целью осуществления своих угроз, умышленно направил данный нож в сторону <ФИО1> Потерпевший угрозы воспринимал реально, и в данной ситуации угроза убийством носила реальный характер, поскольку при её высказывании со стороны Игнатова С.Э., с учетом взаимоотношений между Игнатовым С.Э. и <ФИО1>, и сложившейся обстановки, имелись основания опасаться её осуществления, поскольку потерпевший знал о том, что у Игнатова С.Э. нож и он был крайне агрессивен.

В судебное заседание потерпевший не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как потерпевший примирился с подсудимым, причиненный преступлением вред возмещен, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Игнатов С.Э. и его защитник Синайский В.О. не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, ранее не судимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшему полностью возмещен, подсудимый примирился с потерпевшим, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего  <ФИО1> подлежит удовлетворению, и Игнатов С.Э. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.  Таким образом, производство по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 119 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Игнатова С.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить прокурору г. Ухты РК.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                    Семяшкина В.С.