Решение по делу № 5-396/2021 от 16.05.2021

Дело N 5-396/2021

УИД 11MS 0054-01-2021-001707-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2021 года                                                            г. Усинск, Республика Коми<АДРЕС>

Мировой судья Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми Зверева Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Епанешникова Е.В. 1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении Епанешникова Е.В. 1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, хронических заболеваний, инвалидности (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ДАТА3>)

установил:

Епанешников Е.В. 1 15 мая 2021 года в 18 часов 27 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. 60 лет Октября, д. 8/1, совершил хищение трех плиток шоколада А.Голд, массой 95 гр., закупочной стоимостью 91 рубль 99 копеек за штуку, трех плиток шоколада А.Голд массой 95 гр., закупочной стоимостью 89 рублей 99 копеек за штуку, трех плиток шоколада Милка, массой 85 гр., закупочной стоимостью 146 рублей 29 копеек за штуку,  одной плитки шоколада Милка, массой 92 гр., закупочной стоимостью 132 рубля 29 копеек за штуку, трех плиток шоколада Кит-Кат, закупочной стоимостью 39 рублей 19 копеек за штуку, сырок «Чудо» в количестве пяти штук, закупочной стоимостью 29 рублей 39 копеек за штуку, причинив ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1381 рубль 62 копейки.

Должностным лицом действия Епанешникова Е.В. 1 квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее,  КоАП РФ).

Епанешников Е.В. 1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, в содеянном раскаивается.

Заслушав Епанешникова Е.В. 1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения Епанешникова Е.В. 1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и его вина в совершении данного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении УС № 103958 от 15 мая 2021 года, объяснениями Епанешникова Е.В. 1, Ряхинцева В.С. 2, рапортом сотрудника полиции Литвинова И.А. 3 от 15 мая 2021 года,  протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2021 года с фототаблицей, иными материалами дела.

Согласно справки общая стоимость ущерба по факту хищения составила 1381 рубль 02 копейки.

Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностными лицами с соблюдением требований законодательства, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу, как и пояснения лица, который признал свою вину.

Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, считаю вину Епанешникова Е.В. 1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ доказанной.

Сроки давности привлечения Епанешникова Е.В. 1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, целей административного наказания считаю необходимым назначить Епанешникову Е.В. 1 административное наказание в виде административного штрафа.

В целях обеспечения объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения дела в отношении Епанешникова Е.В. 1 применены меры обеспечения в виде административного задержания, в необходимости которого в настоящее время отпали основания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Епанешникова Е.В. 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа: УФК по Республике Коми (ГКУ РУ «Центр ОДМЮ», л/с 04072D00371), ИНН 1101093814, КПП 110101001, Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, ОКТМО 87723000, БИК 018702501, расчетный счет 03100643000000010700, КБК 89011601073010027140, к/с 40102810245370000074, УИН 0411870902105000000136548.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Девонский судебный участок г.Усинска Республики Коми по адресу: Республика Коми, г. Усинск ул. Ленина д.10.

Разъяснить,  что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, административный штраф подлежит принудительному взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности.

Предупредить, что в случае неуплаты суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               Н.С. Зверева