Решение по делу № 2-250/2012 от 03.05.2012

Дело № 2-102-250/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2012 года город Волгоград Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Н.В. Мищенко при секретаре Е.В. Копыриной с участием представителя истца Н.В. Смолич рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Краснооктябрьском районе города Волгограда к Белолипецкой<ФИО1> о взыскании ущерба, связанного с переплатой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии, свои требования мотивируя тем, что Филатов Н.Н. с 11.09.1998 г. является получателем пенсии по старости в УПФР Краснооктябрьского района г. Волгограда. К размеру его пенсии с 01.12.2008 г. была установлена ежемесячная компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным - Белолипецкой Е.Н. При этом, ответчику Белолипецкой Е.Н. было известно, что о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, лицо осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней сообщить в орган, осуществляющий выплату пенсии, что подтверждается заявлением об установлении компенсационной выплаты от 05.12.2008 г. Из поступившей справки от 12.01.2012 г., выданной УПФР в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара, стало известно, что Белолипецкая Е.Н. работала в период с 05.07.2010 по 07.08.2010 г. в ООО «Евросеть-Ритейл» Филиал Южный в отделе розничных продаж в должности помощника менеджера по продажам, однако о данном факте ни пенсионер Филатов Н.Н., ни ухаживающее лицо Белолипецкая Е.Н. в органы Пенсионного фонда своевременно не сообщили. Сокрытие факт трудоустройства Белолипецкой Е.Н. повлекло переплату компенсации на уход в размере 270 рублей 97 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также возврат госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Представитель истца, Смолич Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, просит суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Белолипецкая Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также возражений относительно исковых требований суду не представила. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с указом Президента РФ от 17.03.1994 г. № 551 ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы либо престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения или достигшим 80 лет, а также за ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет. Эти выплаты производятся указанным нетрудоспособным гражданам к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними. Согласно п.8 «Порядка предоставления компенсационных выплат неработающим, трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», ежемесячные компенсационные выплаты прекращаются при возникновении следующих обстоятельств: смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход; назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии, независимо от ее вида и размера, либо пособия по безработице; поступление лица, осуществляющего уход, либо нетрудоспособного гражданина на работу: прекращение осуществления ухода, подтвержденное соответствующим заявлением нетрудоспособного гражданина либо его законного представителя; истечение срока, на который была установлена I группа инвалидности; достижение ребенком - инвалидом возраста 18 лет, если ему по достижении данного возраста не установлена инвалидность I группы. На основании п.9 указанного Порядка, лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств. В силу ст. 25 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Судом установлено, что на основании заявлении Белолипецкой Е.Н., Филатова Н.Н. от 05.12.2008 года (л.д. 6 - 10), Белолипецкая Е.Н. с 01.12.2008 г. получала ежемесячную компенсационную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным. Согласно справке от 23.12.2011 г., полученной из УПФР в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара, Белолипецкая Е.Н. работала в ООО «Евросеть-Ритейл» в должности помощника менеджера по продажам в отделе розничных продаж с 05.07.2010 года по 07.08.2010 года. (л.д. 11,12) При этом, Белолипецкая Е.Н. об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты, была извещена под роспись (л.д.7). Неисполнение ответчиком указанной обязанности, повлекло переплату компенсационной выплаты в размере 270 руб. 97 коп., что подтверждается соответствующим расчетом. (л.д. 14), который проверен судом и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела. До настоящего времени денежные средства в счет погашения суммы переплаты компенсационной выплаты на счет УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда не поступили. При таких данных, суд полагает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 270 рублей 97 копеек. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.15). Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья, РЕШИЛ: Исковые требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Краснооктябрьском районе города Волгограда к Белолипецкой<ФИО1> о взыскании ущерба, связанного с переплатой пенсии, - удовлетворить.

Взыскать с Белолипецкой<ФИО> в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Краснооктябрьском районе города <АДРЕС> сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 270 рублей 97 копеек, возврат госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 670 (шестьсот семьдесят) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Н.В.<ФИО3>