Решение по делу № 2-994/2015 от 30.11.2015

Дело <НОМЕР>

Определение

30 ноября2015 года г. Белгород Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Москвитина Н.И., при секретаре Рахимовой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Белгородского районак Костенко <Ф.И.О.1> о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательств по договору аренды,

установил:

На основании постановления главы администрации поселка Майский Белгородского района Белгородской области от <ДАТА1> <НОМЕР> «О предоставлении земельного участка в аренду под фактически существующим индивидуальным гаражом» Костенко В.Я. в аренду сроком на 49 лет под фактически существующим индивидуальным гаражом был предоставлен земельный участок. Между комитетом по управлению муниципальной собственностью Белгородского района и Костенко В.Я. <ДАТА2> заключен договор аренды  <НОМЕР>. Обязательства по оплате аренды ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Дело инициировано иском администрации Белгородского района, которая просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 10 апреля 2008 года по 09 сентября 2015 года по договору аренды в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

            Судебное заседание по делу было назначено на 27 ноября 2015 года. В назначенное время стороны не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Дело слушанием отложено на 30 ноября 2015 года.В назначенное время стороны по делу вновь не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

            В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности неявки в судебное заседание.

            Стороны по делу о причинах неявки судье не сообщили и не представили доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

            В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь  ст.ст.222,223 ГПК РФ, мировой судья

определил:

            Исковое заявление администрации Белгородского района к Костенко Виктору Яковлевичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательств по договору аренды, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон  суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин  их неявки  в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Оставление искового заявления  без рассмотрения  не лишает права  лица  вновь обратиться  в суд по тому же предмету и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 дней с подачей частной жалобы через мирового судью судебногоучастка № 5 Белгородского района Белгородской области.     

Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.И. Москвитина <ОБЕЗЛИЧЕНО>