Решение по делу № 2-77/2013 от 28.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации28 февраля 2013 года г.СызраньИ.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Костин С.П.,  при секретаре Оськиной И.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску индивидуального предпринимателя Бурлевой <ФИО1> к Павловой <ФИО2> о взыскании задолженности,    

                                                                у с т а н о в и л :

      ИП Бурлева Ю.Г. обратилась к мировому судье с иском к Павловой Т.А. о взыскании задолженности. В судебном заседании представитель истца Волкова Ю.С., действующаяпо доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик Павлова в соответствии с договором на оказание услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> приняла товар (оконные конструкции)  и обязалась выплатить денежную сумму за него в размере 63 670,00 руб., внеся при этом предоплату в сумме 9600 руб., остальную сумму в размере 54070,00 руб. она обязалась выплатить в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ. Затем ответчиком была выплачена денежная сумма в размере 43 600,00 руб. Оставшуюся к оплате сумму в размере 20 070,00 руб. Павлова не выплатила до настоящего времени. Акт выполненных работ подписан сторонами <ДАТА3> На неоднократные обращения к Павловой путем направления претензий о погашении долга от неё поступали лишь одни обещания такой оплаты. Просит взыскать с ответчика в пользу ИП Бурлевой Ю.Г. 20 070,00 руб. в счет возмещения задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 802,10 руб., а всего в сумме 20 872,10 руб.

        Ответчик Павлова в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что акт выполненных работ подписан не ею,  окна были установлены не в срок и не того образца, который она выбрала в офисе, монтажные работы проведены некачественно, неаккуратно, при монтаже окон был испачкан фасад дома, оконные конструкции установили сильно исцарапанные, грязные, не защищенные пленкой, подоконники установили не той ширины и неровно, на подоконниках не были закреплены заглушки, на окнах установили фурнитуру, отличную от образца, установленного в офисе, одна из противомоскитных сеток не подошла ни к одному из окон, не срезали монтажную пену, испачкали монтажной пеной внутри пластик на окнах. Она поставила в известность об имеющихся недостатках истца,  часть недостатков была устранена, но большая часть их осталась. Ей предлагали скидку размером 5000,00 руб., которая её не устроила. Просит уменьшить цену за оказание услуг и возместить расходы по устранению недостатков при выполнении данных услуг на 20 070,00 руб.

         Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Задолженность Павловой Т.А. в размере 20 070,00 руб. подтверждена карточкой счета (л.д.7). Исполнение условий договора истцом подтверждено актом выполненных работ от <ДАТА4>, подписанным сторонами (л.д.6). Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями претензий (л.д.8-14).  Ответчик с иском не согласен.

          Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ИП Бурлевой Ю.Г.  подлежат удовлетворению _________________в полном объеме. 

           В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно госпошлину в размере _______ руб.           

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                                                         р е ш и л : 

            Взыскать с Павловой <ФИО2> в пользу индивидуального предпринимателя Бурлевой <ФИО1> ______________руб., расходы по уплате госпошлины - ______ руб., а всего взыскать _______________ руб.  

На решение может быть подана апелляционная  жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения.

            Мировой судья       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

28 февраля 2013 года г.СызраньИ.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Костин С.П.,  при секретаре Оськиной И.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску индивидуального предпринимателя Бурлева<ФИО> к Павловой <ФИО2> о взыскании задолженности,     

установил:                                                       

            Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг в сумме 20070 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В ходе судебного заседания от сторон поступило  ходатайство  об утверждении мирового соглашения, по которому истец Бурлева Ю.Г. уменьшает цену иска до 7000 руб. Ответчик Павлова Т.А. отказывается от устранения истцом недостатков, указанных в отзыве на иск, и обязуется в срок до <ДАТА5> уплатить истцу 7000 рублей. 

Последствия утверждения мирового соглашения участвующим в деле лицам разъяснены.

Учитывая, что условия предложенного мирового соглашения не противоречат нормам действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов других лиц, мировой судья полагает возможным  утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.173, 220  ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение между Индивидуальным предпринимателем Бурлева<ФИО1> (далее, - Истец) иПавловой <ФИО2> (далее, - Ответчик) на следующих условиях:

Истец уменьшает цену иска до 7000 руб.

Ответчик отказывается предъявлять к Истцу требования об устранении недостатков, казанных в отзыве на исковое заявление от <ДАТА6>, и обязуется в срок до <ДАТА5> уплатить Истцу денежную сумму в размере 7000 (Семи тысяч) рублей.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья