ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
05. 08. 2014 года c. Кидеро
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА1> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ, не работающего
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ из ОМВД России по <АДРЕС> району.
<ФИО2>, <ДАТА3> в 17 часов 05 минут, на 783 км ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством ВАЗ - 21099 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Тем самым <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
<ФИО2>, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству<ФИО2>,дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.
В суд, по вызову извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела <ФИО2>, не явился.
Суд признает неявку<ФИО2>,не уважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ, так как неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении 05 СМ 099816 в отношении<ФИО2>,составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
При составлении протокола об административном правонарушении<ФИО2>,в графе объяснение указал, что «согласен, не заметил».
Вина <ФИО2>,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 05 СМ 099816,объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности «согласен, не заметил» и другими материалами административного дела.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО2>,судом не установлены.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2>, административного правонарушения, его личность, имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Суд считает возможным применить в отношении <ФИО2>,административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать<ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР> Октмо 82701000, КБК 18811630020016000140.
Копию постановления направить и.о. начальника ОМВД России по <АДРЕС> району майору полиции <ФИО4>
Копию постановления направить Командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО5>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>