Решение по делу № 3-128/2014 от 21.04.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по  делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Нурбалаев Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

юридического лица ООО «Ротонда»,<НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, пр.Акушинского <НОМЕР> «б», <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности у суда не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ротонда» совершило воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора),  уклоняясь от проведения проверки, а именно: ООО «Ротонда» при проведении плановой документарной проверке в период с <ДАТА2>, в соответствии с Распоряжением (приказом) за <НОМЕР> от <ДАТА3>, врученным <ДАТА4>, при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля в указанный период не представило к указанному сроку документы не обеспечило присутствие руководителя, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридического лица, в результате данное бездействие повлекло невозможность проведения проверки, тем самым совершило правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В суд представитель ООО «Ротонда»,  для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела, данный факт подтверждается почтовым уведомлением о вручении, и это в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.

 Проверив представленные письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения и вина ООО «Ротонда» подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что ООО «Ротонда» при проведении плановой документарной проверке с <ДАТА6>, при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля в указанный период не представило к указанному сроку документы, не обеспечило присутствие руководителя, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридического лица, в результате данное бездействие повлекло невозможность проведения проверки. Своим бездействием ООО «Ротонда» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ;

   - требованием от <ДАТА3> за №02.ГИТ-МА-2461г; 

   - распоряжением (приказом) за <НОМЕР> от <ДАТА3> о проведении плановой, выездной проверки ООО «Ротонда» в период с 20.02.по <ДАТА7> года;

   -  оригиналам почтовых уведомлений;

         Достоверность, вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права юридического лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.       

   Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что  ООО «Ротонда» виновно в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или  завершения проверки и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

         Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

         При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения. Наличие, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО «Ротонда» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

           Штраф необходимо отплатить УФК по РД (Гострудинспекция в РД) расчетный счет -40101810600000010021; БИК-048209001; <НОМЕР> Банк: ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>, <НОМЕР>.

           Разъяснить юридическому лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.4;5 ст.32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Нурбалаев Р.Н.

             Постановление вступило в законную силу «___»____________2014г.

 Срок предъявления к исполнению два года.

 Копия верна:

          Мировой судья                                                                                              Нурбалаев Р.Н.