Решение по делу № 5-321/2017 от 18.10.2017

                                                                                                             Дело <НОМЕР> г.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА>.

       Мировой судья судебного участка Хомутовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,  с участием законного представителя юридического лица <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  

ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  в отношении юридического лица -

Общества с ограниченной ответственностью «Альянс»

ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица <ДАТА2>, юридический адрес: 307540, <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  <АДРЕС>,

законный представитель - <ФИО2>, <ДАТА3> рождения,   уроженка д.Дубровка  <АДРЕС> района    <АДРЕС> области, родной язык русский, гражданка   РФ,зарегистрированная и проживающая   по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.Р.Люксембург, <АДРЕС>, работает директором ООО «Альянс», 

УСТАНОВИЛ:

         Как следует из Протокола об административном правонарушении 46 ЦВ 002372  от <ДАТА4>    составленного заместителем начальника отдела ЦАФАП  в ОДД ГИБДД   УМВД России по <АДРЕС> области  <ФИО3>, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ   привлекается ООО «Альянс»   за не уплату административного штрафа вынесенного по  постановлению  18810146170525019453    от <ДАТА5>

            При рассмотрении дела об административном правонарушении законный представитель юридического  лица  - ООО «Альянс»,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.20.25  КоАП РФ <ФИО2>  вину в  совершении вменяемого юрлицу - ООО «Альянс» административного правонарушения не признала и показала, что ранее принадлежавший ООО «Альянс» грузовой автомобиль   ГАЗ 2818  госрегзнак  <НОМЕР> в 2016 г.  был арестован   судебными приставами и в феврале 2017 г.  передан  на реализацию, поэтому кто именно   <ДАТА5> управляя данным автомобилем совершил административное правонарушение она не знает, но уверена что вышеуказанный автомобиль к тому времени уже был реализован и уже находился у другого  собственника.

      Допросив законного представителя    юридического лица, в отношении которого ведется  производство по делу  об административном правонарушении  <ФИО2>, огласив и исследовав письменные материалы  дела  об административном  правонарушении,     мировой судья  приходит к следующему.

           В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

       Судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

     Требования к составлению протокола об административном правонарушении   отражены в ст.28.2 КоАП РФ: в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе дата и место его составления  (ч.2);  при составлении протокола об административном правонарушении  лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе  (ч.3);   лицу, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении и он вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.4);   лицу, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (ч.6) и  при этом как лицо в отношении которого ведется производство по делу, так и потерпевший  вправе   знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, …. пользоваться  иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ  (ст.25.1, ст.25.2).

        Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу  (ст.32.2 КоАП РФ).

 По ч.1 ст.20.25 КоАП РФ привлекаются лица за неуплату административного штрафа в срок предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ  обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.1, ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с  отсутствием состава административного правонарушения.

         Как следует  из представленных  из Центра  автоматизированной фиксации  административных  правонарушений  в области  дорожного движения ГИБДД   письменных материалов дела  - Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>  ООО «Альянс» как собственнику транспортного средства   марки  2818-0000010-03, госрегзнак  <НОМЕР>  назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения по ч.2 ст.12.9  КоАП РФ, и <ДАТА4>  в отношении ООО   «Альянс» в отсутствие его законного представителя и   без разъяснения  законному представителю прав  и обязанностей составлен Протокол об административном правонарушении   46  ЦВ002372  по ч.1  ст.20.25 КоАП РФ.

       Однако письменными документами предоставленными по запросу суда из  ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам <АДРЕС> области  подтверждается мнение   законного представителя  юридического лица ООО «Альянс»  <ФИО2> о том что по состоянию  на <ДАТА5>  вышеуказанный автомобиль марки  ГАЗ -2818  госрегзнак  <НОМЕР>  не находился в их собственности, поскольку был передан на реализацию, что подтверждается копиями   Акта о наложении   ареста (описи  имущества) от <ДАТА7>,   Постановлением о принятии результатов  оценки  от <ДАТА8> и Актом  о передаче  арестованного имущества  на реализацию  от <ДАТА9>

         На основании вышеизложенного,   учитывая  вышеизложенные  выявленные при рассмотрении данного дела вышеперечисленные нарушения допущенные при его составлении,  мировой судья считает, что при составлении  заместителем начальника отдела ЦАФАП  в ОДД ГИБДД   УМВД России по <АДРЕС> области  <ФИО3> Протокола об административном правонарушении 46 ЦВ 002372  от <ДАТА4>    законному представителю юридического лица   не  были своевременно  разъяснены его права и обязанности предусмотренные ст.25.4, 25.5  КоАП РФ в том числе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства, и таким образом законный  представитель юридического лица ООО «Альянс»  был лишен возможности  своевременно сообщить о том, что по состоянию на <ДАТА5>  автомобиль марки  ГАЗ -2818  госрегзнак  <НОМЕР>   не являлся их собственностью.

       На  основании вышеизложенного,   учитывая   выявленные при рассмотрении данного дела вышеперечисленные нарушения допущенные при его составлении, а также учитывая, что автомобиль марки  ГАЗ -2818  госрегзнак  <НОМЕР>     был арестован  <ДАТА7> и передан на реализацию  <ДАТА9>,   мировой судья считает данное дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Альянс»   подлежащим  прекращению в связи с  отсутствием  в  действиях ООО «Альянс»   состава   вменяемого ему  административного  правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

        Руководствуясь п.2  ч.1 ст.24.5, ч.2 ст.29.4, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст.20.25 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альянс»    в связи с  отсутствием  в его действиях состава данного  административного правонарушения.

       Постановление может быть обжаловано  через мирового судью  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

          Мировой судья                                                   <ФИО1>