дело № 1-5/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 март 2021 года город Кострома Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы Сухов А.А., при секретаре судебного заседания Чемодановой Н.П.,с участием:
государственного обвинителя - прокурора Грязновой С.Б.,
подсудимого Большакова М.В.,
защитника - адвоката Каплана С.Л., представившего удостоверение № 220 от 10 июня 2003 года, ордер от 232218 от 1 марта 2021 года,потерпевшей Бороздиной <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Большакова Михаила Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, являющегося пенсионером, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 ст. 115 УК РФ, частью 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1. Большаков М.В. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 13 минут 5 января 2021 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Кострома, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в отношении Бороздиной <ФИО> с целью оказания психологического воздействия, устрашения и запугивания, осознавая, что совершает общественно опасное деяние и желая наступления преступных последствий, правой рукой умышлено надавил на голову Бороздиной <ФИО> ударяя при этом затылком и лбом о рядом стоящий стол, после чего в продолжение своего преступного умысла, взяв со стола нож, прижал лезвие ножа к шее Бороздиной <ФИО> и высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «тварь, паскуда, убью тебя», при этом нанес ей резаную рану, причинив своими действиями физическую боль потерпевшей и следующие телесные повреждения: травматический отек мягких тканей волосистой части затылочной области, кровоподтек и ссадины на лбу, резанную рану на поверхности шеи. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью Бороздиной <ФИО> так как повлекли кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня. Угрозу убийством высказанную Большаковым М.В., учитывая его активные действия, агрессивное поведение, физическое превосходство, наличие в руке ножа, Бороздина <ФИО> воспринимала реально опасной для своей жизни и здоровья, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
2. Кроме того, Большаков М.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 13 минут 5 января 2021 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне по месту своего жительства по адресу: г. Кострома, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью Бороздиной <ФИО> осознавая, что совершает общественно-опасное деяние и желая наступления преступных последствий, правой рукой умышлено надавил на голову Бороздиной <ФИО> ударяя (не менее двух раз) при этом затылком и лбом о рядом стоящий стол, после чего в продолжение своего преступного умысла, взяв со стола нож, используя его в качестве оружия, прижал лезвие ножа к шее Бороздиной <ФИО> нанеся ей резаную рану, тем самым Большаков М.В. причинил своими действиями физическую боль потерпевшей и следующие телесные повреждения: травматический отек мягких тканей волосистой части затылочной области, кровоподтек и ссадины на лбу, резанную рану на передней поверхности шеи. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью Бороздиной <ФИО> так как повлекли кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Большаков М.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Большаков М.В. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о вынесении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он ознакомлен с последствиями вынесения судебного решения без судебного разбирательства.
Защитник Каплан С.Л. ходатайство Большакова М.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Потерпевшая Бороздина <ФИО> и государственный обвинитель согласились с особым порядком вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о вынесении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступлений, ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения приговора без судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Большаков М.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает доказанной вину подсудимого Большакова М.В. в совершении преступлений, и квалифицирует его деяния по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по пункту «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.
У суда нет оснований сомневаться в способности Большакова М.В. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит, на поставленные вопросы отвечает по существу. Суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым.
В ходе судебного заседания от потерпевшей Бороздиной <ФИО> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Заявив данное ходатайство устно, потерпевшая просила приобщить к материалам дела данное ходатайство, изложенное в письменном виде.
Потерпевшая суду пояснила, что после произошедших событий 5 января 2021 года она переехала жить к родственникам. Подсудимый неоднократно извинялся перед ней, в том числе в ходе дознания, а также приезжал по ее временному месту жительства, вставал на колени, при этом просил прощения. Она приняла его извинения, указывает, что за 10 лет совместной жизни Большаков М.В. впервые ударил ее. Полагает, что само возбуждение уголовного дела и привлечение его к уголовной ответственности, было уроком для Большакова М.В. Подсудимый приходиться ей мужем. Она с подсудимым примирилась и претензий к нему не имеет. После вышеуказанных событий она регулярно встречается с Большаковым М.В., они ходят на свидания. В будущем планирует вновь начать совместную жизнь с Большаковым Л.П. Большакову М.В. разъясненыпоследствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением.
Подсудимый Большаков М.В. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело. Суду пояснил, что он полностью осознал свою вину, раскаивается.
Защитник ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон поддержал.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Мотивировала тем, что Большаков М.В. положительно характеризуется, к уголовной и административной ответственности не привлекался, совершил преступления небольшой тяжести, впервые.
Суд, учитывая данные о личности подсудимого, полное признание вины Большаковым М.В. и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей и государственного обвинителя, а также то, что преступления, в совершении которых обвиняется Большаков М.В. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание, что ранее Большаков М.В. к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. При этом суд также учитывает, состояние здоровья Большакова М.В., тот факт, что он является инвалидом 2-ой группы бессрочно с 2005 года, пенсионером по возрасту, а также принес Бороздиной <ФИО> извинения, которые потерпевшая приняла и указала, что вред, причиненный ей Большаковым М.В., полностью заглажен.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, футболка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 5 января 2021 года, подлежат уничтожению как не представляющие ценности.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.