Решение по делу № 1-26/2019 от 29.10.2019

Дело № 1-135-26/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 29 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка №78 Волгоградской области-и.о.мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области Антонова М.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Лисицкой М.В. подсудимого Семерякова С.Е.

защитника Карауловой Е.Г. представившей ордер № 000568 от 24.07.2019, удостоверение № 2769, представителя потерпевшего Ковалева А.М.

при секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с особым порядком судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Семеряков Сергея Евгеньевича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего  на  иждивении  несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, неработающего, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного  ч.5 ст.33, ч.1 ст.159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семеряков С.Е. совершил пособничество в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю при  следующих обстоятельствах.

Примерно в начале июня 2016 года точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Семеряков С.Е. под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на пособничество в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, использовал принадлежащий на праве собственности  его супруге <ФИО1> автомобиль марки «SHEVROLET REZZO», государственный регистрационный знак <НОМЕР> при  следующих обстоятельствах.

В неустановленные в  ходе предварительного следствия время примерно в  начале  июня 2016 года Семеряков С.Е. на вышеуказанной автомашине, прибыл в неустановленное место в Центральном районе г.Волгограда. В этот же день, Семеряков С.Е., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, по просьбе неустановленного следствием лица, предоставил последнему автомашину марки «SHEVROLET REZZO», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, для использования в заведомо фиктивном дорожно-транспортном происшествии, при этом, неустановленное следствием лицо, осмотрело ранее имевшиеся на автомашине повреждения, которые были зафиксированы фотоснимками, с целью последующего предоставления в страховую компанию. В тот же день неустановленное следствием лицо, находясь в указанном месте, предоставило Семерякову С.Е. бланк извещения о ДТП,  в котором были отражены ложные сведения о якобы имевшем место  ДТП в 21-50 час. 13 июня 2016 года у дома 8 по ул.Батова г.Волгограда с участием водителя автомашины марки «SHEVROLET REZZO»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, Семерякова С.Е. и водителя автомашины марки «ТОYОТА SPRINTER», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион <ФИО2> Ознакомившись с указанным документом Семеряков С.Е., осознавая, что предоставляет свой автомобиль, который в дальнейшем будет использован как средство для хищения денежных средств принадлежащих страховой компании, то есть оказывает пособничество в совершении хищения денежных средств принадлежащих страховой компании, подписал указанные документы, в которых были отражены заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, то есть ложные сведения относительно страхового случая. За предоставленный автомобиль для оформления заведомо фиктивного дорожно-транспортного происшествия, а также за подписание документов, в которых содержатся заведомо ложные сведения о ДТП, Семеряков С.Е. получил денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей. После чего Семеряков С.Е. передал подписанные документы неустановленному следствием лицу.

В последующем, 26 июля 2016 года неустановленное следствием лицо из числа сотрудников ООО «Армада», в которое были предоставлены документы о фиктивном дорожно-транспортном происшествии с участием водителя автомобиля марки «SHEVROLET REZZO»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>  Семерякова С.Е., достоверно зная о фиктивности предоставляемых документов с целью хищения денежных средств, принадлежащих СПАО «Ингосстрах», направило в СПАО «Ингосстрах», расположенное по адресу: г.Волгоград, ул.Пугачевская, д.9/1 извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором были отражены заведомо ложные сведения относительно страхового случая на получение страховой выплаты в размере 48000 рублей.

05 августа 2016 года СПАО «Ингосстрах» на основании предоставленных документов, в которых содержались сведения о заведомо ложном ДТП имевшем место 13 июня 2016 года с участием водителя  автомобиля марки «SHEVROLET REZZO»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион Семерякова С.Е., в соответствии с платежным поручением №617427 перечислило ООО «Армада» денежные средства в сумме 47100 рублей.

Таким образом, неустановленное лицо путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю совершило хищение денежных средств принадлежащих СПАО «Ингосстрах» в размере 47100 рублей.

Действия Семерякова С.Е. органом предварительного расследования квалифицированы по  ч.5 ст.33, ч.1 ст.159.5 УК РФ.

Представителем потерпевшего СПАО «Ингосстрах» Ковалевым А.М. в судебном  заседании   было заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, материальных претензий к последнему не имеется, причиненный вред возмещен в полном объеме, о чем он предоставил письменное заявление.               

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя,  возражавших против прекращения производства по настоящему делу по изложенным основаниям, мировой судья полагает, что основания для прекращения производства по делу имеются.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое ему деяние в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб возмещен в полном  объеме, что не оспаривалось представителем потерпевшего, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям, последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.     

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что на основании ст.254 п.3 УПК РФ уголовное дело в отношении Семерякова С.Е. подлежит прекращению.

Вещественное доказательство - автомашину марки «ТОYОТА SPRINTER», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, переданное на ответственное хранение  <ФИО2> в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу - вернуть по принадлежности <ФИО2>руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

          ПОСТАНОВИЛ:  

прекратить уголовное дело в отношении Семеряков Сергея Евгеньевича  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.159.5 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Семерякова Сергея Евгеньевича   - подписку о невыезде и надлежащим поведении - отменить.

Вещественное доказательство - автомашину марки «ТОYОТА SPRINTER», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, переданное на ответственное хранение  <ФИО2>4 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу - вернуть по принадлежности <ФИО2>подана жалоба или принесено представление в течение 10 суток в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    М.В.Антонова