Решение по делу № 5-231/2021 от 15.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Исаклы 15 ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении

Константинова Василия Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего по найму,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Константинов В.А., не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. напротив дома <НОМЕР> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Константинов В.А. вину в совершении правонарушения признал и показал, что вечером <ДАТА3> употреблял водку, а через час управлял мотороллером. Права управления транспортными средствами не имеет

Решая вопрос о наличии в действиях Константинова В.А. состава правонарушения, судья исходит из следующего:

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. напротив <АДРЕС> Константинов В.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял в состоянии опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Константинов В.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, то есть признаков, указанных в пункте 3 Правил.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Константинову В.А. было предложено пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием.

В результате освидетельствования Константинова В.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Константинова В.А. составило <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С результатами проведенного освидетельствования Константинов В.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.

Из содержания протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования следует, что указанные процессуальные действия были осуществлены должностным лицом ГИБДД с применением  видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий, что соответствует требованиям части 6 статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, факт управления Константиновым В.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором имеется письменное объяснение нарушителя об употреблении алкоголя и управлении транспортным средством; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем; протоколом о задержании транспортного средства; материалами видеосъемки.

Факт отсутствия у Константинова В.А. права управления транспортными средствами подтверждается справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> и справкой инспекции гостехнадзора <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исследовав доказательства по правилам статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что действия Константинова В.А. содержат состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Константинова В.А., в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, на основании ст.ст.29.5-29.11, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Константинова Василия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Исаклинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        А.В.Трошкин