Решение по делу № 2-219/2016 от 02.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Заполярный                                                                                                               02 июня 2016 года

 И.о.мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области Телепнева С.С.1,    

при секретаре Романихиной - Козыревой Н.П.2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова М.П.3 к Управлению финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,          

Установил:

            Захаров М.П.3 (далее по тексту  - истец) обратился в суд с иском к войсковой части  <НОМЕР> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивирует тем, что является собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.р.з. <НОМЕР>. 16.02.2015 в 11-40 часов в районе <ОБЕЗЛИЧИНО>» по вине водителя ЖРВ5, управлявшего транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащего в/ч 38643, без страхования автогражданской ответственности, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, согласно оценке составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., оплату услуг оценщика - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также расходы по оплате нотариальных услуг - 1.400,00 руб. и оплате услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 17.05.2016 произведена замена ненадлежащего ответчика в/ч 38643 на ответчика УФО Министерства обороны РФ по Мурманской области.

            В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иных ходатайств не заявляли.

            Исследовав материалы искового заявления, суд приходит к следующему.

            Согласно статье 28 ГПК РФ, иск представляется в суд по месту нахождения организации.

   Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

            В суде установлено, что в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 17.05.2016 произведена замена ненадлежащего ответчика в/ч 38643 на ответчика УФО Министерства обороны РФ по Мурманской области, поскольку деятельность в/ч 38643 как юридического лица, прекращена в 2014 году.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в/ч 38643 не являлась надлежащим ответчиком по делу, и надлежащим ответчиком по делу признано УФО Министерства обороны РФ по Мурманской области, настоящее дело должно быть передано на рассмотрение в судебный участок № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Захарова М.П.3 к Управлению финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска (183031 г.Мурманск ул. Халатина д.3) по месту нахождения организации.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Печенгский районный суд через судебный участок № 1 Печенгского судебного района Мурманской области  в течение 15 дней.

Мировой судья:                                                                                               Телепнева С.С.1