Решение по делу № 2-3406/2012 от 13.08.2012

Дело № 2-3406-2012/4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            г. Северодвинск                                                                    13 августа 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области Чувашева М.Д.,

при секретаре  Бредниковой Е.Г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело   по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Центр Денежной помощи»   к  Рудаковой С.Н. о  взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

кредитный потребительский кооператив граждан «Центр Денежной помощи» обратился в суд с иском к Рудаковой С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> между кредитным потребительским кооперативом граждан «Центр Денежной помощи»     (далее по тексту КПКГ «Центр Денежной помощи») и  Рудаковой С.Н. был  заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 5 280 рублей на срок до <ДАТА3>  под  1% в  день. Ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по договору займа, в связи с чем, на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА4>, с ответчика  была  взыскана задолженность по договору займа по состоянию на <ДАТА5> 6 916 руб. 80 коп. (5 280 руб. сумма займа, 1 636 руб. 80 коп. компенсация за пользование займом) и расходы по госпошлине в размере 200 руб., всего 7 116 руб. 80 коп.,  которая  была выплачена истцу ответчиком шестнадцатью платежами: <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20> и <ДАТА21> Ссылаясь на положения договора займа, просит взыскать  с ответчика за период с <ДАТА22> по <ДАТА23> компенсацию за  пользование  денежными средствами по договору займа в размере 15 423 руб. 69 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору за период с <ДАТА22> по <ДАТА23> в сумме 4 186 руб.  23 коп., штраф за несвоевременный возврат суммы займа и  компенсации за пользование займом в размере 1 383 руб. 36 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 829 руб. 80 коп.

            В судебном заседании представитель истца КПКГ «Центр денежной помощи» не участвовал, извещен надлежащим образом.  

Ответчик Рудакова С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагает их завышенными. Пояснила, что займ брала для дочери, и ранее уже все заплатила.  

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.    

Выслушав ответчика,  изучив материалы дела, материалы гражданского дела  <НОМЕР>, суд приходит к следующему. 

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

            В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком    Рудаковой С.Н. <ДАТА24> был заключен договор займа <НОМЕР>  по которому ответчику был предоставлен заем на сумму 5 280 руб. на срок до <ДАТА3>  под 1% в день.  

По условиям договора займа (п.п.1.1, 1.2) заемщик обязался возвратить  займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией  за пользование   займом  в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа.

В случае,  когда заемщик не возвращает сумму займа и/или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности (п.4.1 договора).

За просрочку возврата суммы займа и/или компенсацию по нему начисляется пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу (п. 4.2 договора).

Стороны предусмотрели, что штраф, исчисляемый единовременно за несвоевременный возврат займа начисляется заемщику  наряду с неустойкой (пени) за  просрочку возврата суммы займа и/или компенсации по нему, которая исчисляется    за каждый день просрочки, что не противоречит закону и разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Установлено, что Рудакова С.Н. нарушила условия договора, в связи с чем займодавец был вынужден обратиться за защитой своих прав  в суд.

Свои  обязательства по возврату суммы займа заемщик исполнила в принудительном порядке.

По вступившему в  законную силу судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА25> сумма задолженности по договору займа  в размере 7 1116 руб. 80 коп., включающая в себя сумму займа 5 280 руб., компенсацию за пользование  займом  на <ДАТА3>  в размере 1 636 руб. 80 коп., и госпошлина в размере 200 руб.,  была выплачена истцу ответчиком шестнадцатью платежами: <ДАТА26> сумма 844 руб. 54 коп., <ДАТА27> сумма 658 руб. 89 коп., <ДАТА28> сумма 658 руб. 89 коп., <ДАТА29> сумма 658 руб. 89 коп., <ДАТА30> сумма 670 руб. 20 коп., <ДАТА31> сумма 669 руб. 36 коп., <ДАТА32> сумма 442 руб. 03 коп., <ДАТА33> сумма 442 руб. 03 коп., <ДАТА34> сумма 127 руб. 13 коп., <ДАТА35> сумма 127 руб. 13 коп., <ДАТА36> сумма 136 руб. 03 коп., <ДАТА37> сумма 136 руб. 04 коп., <ДАТА38> сумма 140 руб. 67 коп., <ДАТА39> сумма 140 руб. 68 коп., <ДАТА40> сумма 1 153 руб. 34 коп. и <ДАТА41> сумма 110 руб. 95 коп., что подтверждается  соответствующими платежными поручениями, представленными в материалы дела истцом. 

Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.   

В виду нарушения заемщиком условий договора, фактическим исполнением ею  обязательств по возврату суммы займа <ДАТА23>,  в настоящее время истец предъявил требования о взыскании с ответчика компенсации за пользование займом за период  с <ДАТА22>  по <ДАТА23>, а также о взыскании неустойки за период с <ДАТА22> по <ДАТА23>,  и штрафа за несвоевременный возврат суммы займа и компенсации по нему, что не противоречит закону,  ст.811 ГК РФ, п. 3 ст. 810 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ и  согласуется с  условиями договора займа  от <ДАТА2>. 

Истец настаивает на взыскании с ответчика за период с  <ДАТА43>  по <ДАТА41>  компенсации за  пользование суммой займа в размере  15 423 руб. 69 коп., неустойки за просрочку возврата суммы займа и компенсации в размере 4 186 руб. 23 коп.  Между тем, суд,  проверив расчеты  суммы компенсации и  неустойки приведенные в исковом заявлении, не может с ними согласиться.

 Исходя из положений ст.319 ГК РФ, содержания п.11  Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", учитывая  произведенные ответчиком платежи: <ДАТА26> на сумму 844 руб. 54 коп., <ДАТА27> на сумму 658 руб. 89 коп., <ДАТА28> на сумму 658 руб. 89 коп., <ДАТА29> на сумму 658 руб. 89 коп., <ДАТА30> на сумму 670 руб. 20 коп., <ДАТА31> на сумму 669 руб. 36 коп., <ДАТА32> на сумму 442 руб. 03 коп., <ДАТА33> на сумму 442 руб. 03 коп., <ДАТА34> на сумму 127 руб. 13 коп., <ДАТА35> на сумму 127 руб. 13 коп., <ДАТА36> на сумму 136 руб. 03 коп., <ДАТА37> на сумму 136 руб. 04 коп., <ДАТА38> на сумму 140 руб. 67 коп., <ДАТА39> на сумму 140 руб. 68 коп., <ДАТА40> на сумму 1 153 руб. 34 коп. и <ДАТА41> на сумму 110 руб. 95 коп., суд  производит расчет  компенсации  за пользование займом, следующим образом.

С <ДАТА43> по <ДАТА26>  - непогашенная сумма займа 5 280 руб. * 1%   * 54 дня = 2 851 руб. 20 коп.

С <ДАТА45> по <ДАТА27>  - (с учетом внесенной <ДАТА26> суммы 844 руб. 54 коп., погасившей сумму госпошлины 200 руб., и частично компенсацию за  пользование займом, остаток которой составил 992 руб. 26 коп., сумма основного долга осталась непогашенной)   5 280 руб. * 1%  * 34 дня =  1 795 руб. 20 коп.

С <ДАТА46> по <ДАТА28>  - (с учетом внесенной <ДАТА27> суммы 658 руб. 89 коп., погасившей частично компенсацию за  пользование займом, остаток которой составил 333 руб. 37 коп., сумма основного долга осталась непогашенной)   5 280 руб. * 1%  * 30 дней =  1 584 руб.

С <ДАТА47> по <ДАТА48>  - (с учетом внесенной <ДАТА28> суммы 658 руб. 89 коп., погасившей компенсацию за  пользование займом в размере 333 руб. 37 коп., и частично сумму основного долга, остаток которого составил 4 954 руб. 48 коп.)   4 954 руб. 48 коп. * 1%  * 28 дней =  1 387 руб. 25 коп.

С <ДАТА49> по <ДАТА30>  - (с учетом внесенной <ДАТА48> суммы 658 руб. 89 коп., погасившей частично сумму основного долга, остаток которого составил 4 295 руб. 59 коп.)   4 295 руб. 59 коп. * 1%  * 32 дня =  1 374 руб. 59 коп.

С <ДАТА50> по <ДАТА31>  - (с учетом внесенной <ДАТА30> суммы 670 руб. 20 коп., погасившей частично сумму основного долга, остаток которого составил 3 625 руб. 39 коп.)   3 625 руб. 39 коп. * 1%  * 31 день =  1 123 руб. 87 коп.

С <ДАТА51> по <ДАТА32>  - (с учетом внесенной <ДАТА31> суммы 669 руб. 36 коп., погасившей частично сумму основного долга, остаток которого составил 2 956 руб. 03 коп.)   2 956 руб. 03 коп. * 1%  * 32 дня =  945 руб. 93 коп.

С <ДАТА52> по <ДАТА33>  - (с учетом внесенной <ДАТА32> суммы 442 руб. 03 коп., погасившей частично сумму основного долга, остаток которого составил 2 514 руб.)   2 514 руб. * 1%  * 31 день =  779 руб. 34 коп.

С <ДАТА53> по <ДАТА34>  - (с учетом внесенной <ДАТА33> суммы 442 руб. 03 коп., погасившей частично сумму основного долга, остаток которого составил 2 071 руб. 97 коп.)   2 071 руб. 97 коп. * 1%  * 26 дней =  538 руб. 71 коп.

С <ДАТА54> по <ДАТА35>  - (с учетом внесенной <ДАТА34> суммы 127 руб. 13 коп., погасившей частично сумму основного долга, остаток которого составил 1 944 руб. 84 коп.)   1 944 руб. 84 коп. * 1%  * 40 дней =  777 руб. 94 коп.

С <ДАТА55> по <ДАТА36>  - (с учетом внесенной <ДАТА35> суммы 127 руб. 13 коп., погасившей частично сумму основного долга, остаток которого составил 1 817 руб. 71 коп.)   1 817 руб. 71 коп. * 1%  * 24 дня =  436 руб. 25 коп.

С <ДАТА56> по <ДАТА37>  - (с учетом внесенной <ДАТА36> суммы 136 руб. 03 коп., погасившей частично сумму основного долга, остаток которого составил 1 681 руб. 68 коп.)   1 681 руб. 68 коп. * 1%  * 28 дней =  470 руб. 87 коп.

С <ДАТА57> по <ДАТА38>  - (с учетом внесенной <ДАТА37> суммы 136 руб. 04 коп., погасившей частично сумму основного долга, остаток которого составил 1 545 руб. 64 коп.)   1 545 руб. 64 коп. * 1%  * 32 дня =  494 руб. 60 коп.

С <ДАТА58> по <ДАТА39>  - (с учетом внесенной <ДАТА38> суммы 140 руб. 67 коп., погасившей частично сумму основного долга, остаток которого составил 1 404 руб. 97 коп.)   1 404 руб. 97 коп. * 1%  * 29 дней =  407 руб. 44 коп.

С <ДАТА59> по <ДАТА40>  - (с учетом внесенной <ДАТА39> суммы 140 руб. 68 коп., погасившей частично сумму основного долга, остаток которого составил 1 264 руб. 29 коп.)   1 264 руб. 29 коп. * 1%  * 34 дня =  429 руб. 86 коп.

С <ДАТА60> по <ДАТА61> включительно (поскольку при буквальном толковании  п.1.2 договора займа  компенсация начисляется  до для возврата суммы займа, т.е. в данном случае по <ДАТА61> включительно) - (с учетом внесенной <ДАТА40> суммы 1 153 руб. 34 коп., погасившей  частично сумму займа, остаток которой составил 110 руб. 95 коп и внесенной <ДАТА41>  суммы 110 руб. 95 коп. окончательной погасившей сумму займа)   110 руб. 95 коп. * 1%  * 23 дня = 25 руб. 52 коп.

Итого суд взыскивает ответчика в пользу истца  компенсацию за пользование займом за период с <ДАТА43> по <ДАТА61> в размере 15 422 руб. 57 коп.                  (2 851 руб. 20 коп. + 1 795 руб. 20 коп. + 1 584 руб. + 1 387 руб. 25 коп. + 1 374 руб. 59 коп. + 1 123 руб. 87 коп. + 945 руб. 93 коп. + 779 руб. 34 коп. + 538 руб. 71 коп. + 777 руб. 94 коп. + 436 руб. 25 коп. + 470 руб. 87 коп. + 494 руб. 60 коп. + 407 руб. 44 коп. + 429 руб. 86 коп. + 25 руб. 52 коп.).

Оснований для взыскания компенсации за пользование займом в ином размере и за иной период не имеется.

 Также, с учетом произведенных ответчиком платежей, исходя из вышеприведенных расчетов имевшей место задолженности ответчика по договору займа, в соответствии с п.  4.2 договора,  с учетом снижения истцом в одностороннем порядке  размера процентов до 0.25%, за период  с  <ДАТА43> по <ДАТА61>   включительно, с ответчика суд взыскивает неустойку за просрочку возврата суммы займа и компенсации по нему, производя расчет следующим образом.

С <ДАТА43> по <ДАТА26>  - исходя из размера задолженности указанной истцом на <ДАТА5> и составлявшей 6 916 руб. 80 коп. * 0,25% * 54 дня =   933 руб. 77 коп.

С <ДАТА45> по <ДАТА27>  - сумма задолженности по договору займа  6 272 руб. 26 коп. (5 280 руб. сумма займа и непогашенная часть компенсации за заем 992 руб. 26 коп.) * 0,25% * 34 дня =  533 руб. 14 коп.

С <ДАТА46> по <ДАТА28>  - сумма задолженности по договору займа  5 613 руб. 37 коп. (5 280 руб. сумма займа и непогашенная часть компенсации за заем 333 руб. 37 коп.) * 0,25% * 30 дней =  421 руб.

С <ДАТА47> по <ДАТА48>  - оставшаяся  непогашенной сумма займа 4 954 руб. 48 коп. * 0,25% * 28 дней = 346 руб. 81 коп.

С <ДАТА49> по <ДАТА30>  - оставшаяся  непогашенной сумма займа 4 295 руб. 59 коп. * 0,25% * 32 дня = 343 руб. 65 коп.

С <ДАТА50> по <ДАТА31>  - оставшаяся  непогашенной сумма займа 3 625 руб. 39 коп. * 0,25% * 31 день = 280 руб. 97 коп.

С <ДАТА51> по <ДАТА32>  - оставшаяся  непогашенной сумма займа 2 956 руб. 03 коп. * 0,25% * 32 дня = 236 руб. 48 коп.

С <ДАТА52> по <ДАТА33>  - оставшаяся  непогашенной сумма займа 2 514 руб. * 0,25% * 31 день = 194 руб. 84 коп.

С <ДАТА53> по <ДАТА34>  - оставшаяся  непогашенной сумма займа 2 071 руб. 97 коп. * 0,25% * 26 дней = 134 руб. 68 коп.

С <ДАТА54> по <ДАТА35>  - оставшаяся  непогашенной сумма займа 1 944 руб. 84 коп. * 0,25% * 40 дней = 194 руб. 48 коп.

С <ДАТА55> по <ДАТА36>  - оставшаяся  непогашенной сумма займа 1 817 руб. 71 коп. * 0,25% * 24 дня = 109 руб. 06 коп.

С <ДАТА56> по <ДАТА37>  - оставшаяся  непогашенной сумма займа 1 681 руб. 68 коп. * 0,25% * 28 дней = 117 руб. 72 коп.

С <ДАТА57> по <ДАТА38>  - оставшаяся  непогашенной сумма займа 1 545 руб. 64 коп. * 0,25% * 32 дня = 123 руб. 65 коп.

С <ДАТА58> по <ДАТА39>  - оставшаяся  непогашенной сумма займа 1 404 руб. 97 коп. * 0,25% * 29 дней = 101 руб. 86 коп.

С <ДАТА59> по <ДАТА40>  - оставшаяся  непогашенной сумма займа 1 264 руб. 29 коп. * 0,25% * 34 дня = 107 руб. 46 коп.

С <ДАТА60> по <ДАТА61>  - оставшаяся  непогашенной сумма займа 110 руб. 95 коп. * 0,25% * 23 дня = 06 руб. 38 коп.

Всего неустойка за нарушение обязательств по договору  составила  4 185 руб. 95 коп.   (933 руб. 77 коп. + 533 руб. 14 коп. + 421 руб. + 346 руб. 81 коп. + 343 руб. 65 коп. + 280 руб. 97 коп. + 236 руб. 48 коп. + 194 руб. 84 коп. + 134 руб. 68 коп. + 194 руб. 48 коп. + 109 руб. 06 коп. + 117 руб. 72 коп. + 123 руб. 65 коп. + 101 руб. 86 коп. + 107 руб. 46 коп. + 06 руб. 38 коп.).

Исходя из размера займа, периода просрочки исполнения обязательств по договору,  указанный размер неустойки суд находит соответствующим последствиям нарушенного обязательства   и поэтому  взыскивает   с ответчика в пользу истца указанную сумму неустойки 4 185 руб. 95 коп.

Поскольку судом установлено, что  ответчик нарушила срок возврата суммы займа и компенсации по нему, с неё, в соответствии с требованиями истца и положением п.4.1 договора займа, подлежит взысканию  штраф за несвоевременный возврат займа  и компенсации по нему.

Истец  настаивает  на взыскании штрафа  в размере  1 383 руб. 36 коп.  (сумма задолженности на дату возврата  (<ДАТА5>) 6 916 руб. 80 коп. (5 280 руб. займ и  1 636 руб. 80 коп. компенсация за пользование заемными средствами), т.е.  6 916 руб. 80 коп. х 20% =  1 383 руб. 36 коп.

Между тем, суд,  учитывая  природу указанной санкции, то, что договором сторон, помимо единовременно взыскиваемого штрафа за нарушение обязательств,    предусмотрено также взыскание неустойки, исчисляемой  в соответствии с п. 4.2, иные обстоятельства  дела, суд  находит размер  штрафной неустойки подлежащим снижению в связи со следующим.  

В соответствии ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки с случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства, является одним из правовых способов предусмотренных в законе, которые направлены, прежде всего против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. на реализацию требования статьи 17 Конституции России, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При сумме займа 5 280 руб.,  размер штрафной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и компенсации по нему в виде 20% от имеющейся на  <ДАТА5>  задолженности (6 916 руб. 80 коп.) в сумме 1 383 руб. 36 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения денежного обязательства, поэтому с учетом изложенного, периода просрочки,  суд считает возможным снизить  сумму штрафа, взыскиваемого с ответчика в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства перед истцом  до 691 руб. 68 коп.,  что составит 10% от суммы  6 916 руб. 80 коп. Указанную сумму штрафа суд взыскивает с Рудаковой С.Н. в пользу истца.

 В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о их необоснованности. 

 В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных приделах.

 Кредитный потребительский  кооператив граждан «Центр денежной помощи»   в лице председателя правления <ФИО1>, заключил договор возмездного оказания юридических услуг  от <ДАТА62> с <ФИО2>,  который по заданию заказчика оказывает услуги по взысканию денежных средств по договору займа с Рудаковой С.Н. Заказчик обязался оплатить указанные услуги в сумме 8 000 рублей. Оплата истцом юридических услуг <ФИО2> на сумму 8 000 руб.  подтверждена платежным поручением, представленным в материалы дела.

Представитель истца <ФИО2>, выполняя обязанности по договору от <ДАТА62>, давал истцу консультации по правовым вопросам, готовил исковое заявление.

По смыслу ст.100 ГПК РФ возмещение расходов допускается в рамках гражданского дела, по которому они были произведены.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых  способов направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым  на реализацию  требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.   

Статьей 100 ГПК РФ суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Отсюда следует, что взыскание расходов на оплату представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов. В соответствии с ГПК РФ только суд вправе определить разумные пределы оплаты услуг представителя.

Таким образом, суд при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, определяя разумные пределы, должен руководствоваться положениями части 1 ст. 100 ГПК РФ, а также судейским усмотрением.

В части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации сказано, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В статье 41 «Справедливая компенсация» Конвенции о защите прав человека и основных свобод сказано: «Если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов  к ней, а внутренне право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне». Отсюда логичен вывод о том, что расходы на оплату услуг представителя, признанные судом разумными, будут, согласно позиции Европейского суда и справедливыми.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем представительской  работы,  с учетом принципа разумности,  полагает возможным удовлетворить требование   истца о возмещении ему расходов на юридические услуги  частично и  взыскать с ответчика в пользу потребительского кооператива граждан «Центр денежной помощи»  в счет возмещения данных расходов 2 000 руб.

 Суд не находит достаточных оснований  для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплату юридических  услуг  в полном объеме, находя размер требований явно не соответствующим объему представительской работы проделанной  по настоящему делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  суд взыскивает с ответчика в пользу истца    расходы по оплате госпошлины в размере установленном законом.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования  кредитного потребительского кооператива граждан «Центр Денежной помощи»   к  Рудаковой С.Н. о  взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Рудаковой С.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Центр Денежной помощи»  компенсацию за пользование займом в размере 15 422 руб. 57 коп., неустойку за просрочку возврата суммы займа и компенсации по нему в размере  4 185 руб. 95 коп., штраф 691 руб. 68 коп., в возмещение расходов на услуги представителя 2 000 руб., расходов по госпошлине 809 руб. 01 коп.,  всего  23 109 (двадцать три тысячи сто девять)  руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью в течение месяца. 

Мировой судья                                                                              М.Д. Чувашева