Решение от 30.10.2014 по делу № 2-472/2014 от 30.10.2014

дело № 2-472/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2014г.                                                                            р.п. Белоярский<АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,

при секретаре Ярмоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Самойловой<ФИО> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий Банк <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обосновании которых указал, что 18.09.2013г. между ООО КБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Самойловой М.В. заключен кредитный договор № 183-0002, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме 25000 рублей. Процентная ставка по кредиту 55 % годовых, срок кредита - 12 месяцев от даты выдачи кредита. Пени при нарушении сроков возврата кредита: 0,1 % от суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и включая день ее погашения в полном объеме. Выдача кредита: путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка. Для выдачи кредита наличными Банк производит списание средств с текущего счета в безакцептном порядке. Выдача денежных средств подтверждается банковским ордером № 425060 от 18.09.2013г. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора заемщик обязуется вернуть сумму предоставленного кредита не позднее 12 месяцев от даты выдачи кредита. В соответствии с п. 3.1 проценты за пользование кредитор подлежат уплате банку по ставке, указанной в пункте 6.2 договора (55%), ежемесячно путем списания суммы обязательного платежа с текущего счета строго по окончании дня погашения. Согласно п. 5.1 кредитного договора договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств. Срок погашения кредита -18.09.2014г., однако обязательства заемщика по возврату суммы кредита в размере 19939,37 руб., уплате процентов за пользование кредитом на сумму 4442,31 руб., заемщиком не исполнены. С 19.12.2013г. в соответствии с п. 6.5 кредитного договора начисляются пени в размере 0,1 от суммы кредита. Просят суд расторгнуть кредитный договор № 183-0002 от 18.09.2013г. с 22.08.2014г., взыскать с Самойловой М.В. задолженность, возникшую в связи с неисполнением условий кредитного договора № 183-0002 от 18.09.2013г. в размере 29706,68 руб., в том числе сумму основного долга - 19939,37 руб., сумму процентов - 4442,31 руб., сумму пеней - 5325 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1091,20 руб.

Представитель ООО КБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в настоящее судебное заседание не явился. От представителя истца Метелевой Т.А., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> потупило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. Исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Самойлова М.В. в судебное заседание не явилась, по месту своей регистрации не проживает.

Представитель ответчика - адвокат Максимова Е.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ и представившая удостоверение № 2104 и ордер № 019893 от 29.10.2014г., исковые требования ООО КБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Самойловой М.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора не признала, просила в их удовлетворении отказать за необоснованностью.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, суд приходит к следующему.

В порядке статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из представленных суду материалов, 18.09.2013г. между ООО КБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Самойловой М.В. заключен договор № 183-0002 о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику сумму кредита в размере 25000 рублей, на 12 месяцев под 55 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора (л.д. 6-9).

Сумма кредита в размере 25000 рублей была перечислена ответчику на счет <НОМЕР>, что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 17).

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку по ставке (в процентах годовых), указанной в пункте 6.2. договора, ежемесячно путем списания суммы обязательного платежа с текущего счета строго по окончании дня погашения. При этом заемщик согласен на безакцептное списание средств с текущего счета, а также с других счетов, открытых в банке, и уведомлен, что текущий счет, указанный в п. 7.1 используется только для целей погашения кредита, зачисления сумм комиссий и других платежей, предусмотренных условиями предоставления кредита и соответствующим тарифным планом. В случае необходимости получения средств с текущего счета, указанного в п. 7.1 Договора заемщиком до момента окончания срока действия договора, заемщику необходимо обратиться в банк с соответствующим заявлением, при этом банк имеет право отказать в выдаче средств с указанного текущего счета.

Согласно п.3.4 Кредитного договора день погашения - день месяца, в который должен быть выполнен обязательный платеж. Днем погашения заемщиком обязательных платежей и последнего платежа по погашению задолженности по кредиту является определенная дата месяца в соответствии с приложением 1 к договору. При этом, если день погашения приходится на выходной или праздничный день, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на предыдущую дату (включительно), являющуюся рабочим днем.

В соответствии с п. 5.1 договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств. Дата полного возврата кредита - 18.09.2014г.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, обязательства по возврату суммы кредита заемщиком в полном объеме не исполнены.

Так, у Самойловой М.В. образовалась задолженность по уплате суммы кредита в размере 19939,37 руб., уплате процентов за пользование кредитом в размере 4442,31 руб.

С 19.12.2013г. в соответствии с п. 6.5. кредитного договора начисляются пени в размере 0,1% от суммы кредита, указанной в п. 6.1 договора (в соответствии с п. 3.12) за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения (при возникновении просроченной задолженности) и включая день погашения просроченной задолженности в полном объеме.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 21.08.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 29706,68 руб., из которых 19939,37 руб. - сумма основного долга, 4442,31 руб. - сумма процентов, 5325 руб. - сумма пени.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

18.04.2014г. банком в адрес Самойловой М.В. направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.15,16). Данное требование добровольно не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, просрочил погашение кредита и процентов за пользование им, что является существенным, а потому требование истца о расторжении кредитного договора с 22.08.2014г. подлежит удовлетворению.

Суд полагает, что расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, в части основного долга в размере 19939,37 руб., суммы процентов 4442,31 руб., является правильным и обоснованным, судом проверен, не оспаривается, и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Относительно требования о взыскании пени за нарушение сроков платежей, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела

В связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом и сроков погашения ссудной задолженности ответчику начислены пени в размере 5325 руб.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательств, размер сумм задолженности, длительность периода просрочки исполнения обязательств (с 19.12.2013г. по 21.08.2014г.), полнуюстоимость кредита 97,76% годовых, суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, с 5325 руб. до 4000 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1051,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░11>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░ 22.08.2014░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░12> ░ ░░░░░░░ 28381 ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 19939 ░░░░░░ 37 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ - 4442 ░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ - 4000 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1051 ░░░░░ 45 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2014░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░