Решение по делу № 5-2/2022 (5-1530/2021) от 11.01.2022

Дело № 5-2/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2022 года                                                                                         город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района  Архангельской области Лукина Анна Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Котласский», ОГРН 1022901028204, ИНН 2913003189, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Орион» Пятлиной ФИО1, ...

установил:

Защитником Пятлиной В.В. Некрасовой ФИО2 заявлено письменное ходатайство о соединении в одно производство дел 5-1/2022 (5-1528/2021) и 5-2/2022 (5-1530/2021), а также о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства Пятлиной ФИО1: ...

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно положениям ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу положений ст. 47 Конституции РФ и ст. 29.5 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту жительства. 

При таких обстоятельствах, в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Орион» Пятлиной ФИО1 подлежит передаче по территориальной подсудности по месту её жительства, т.е. мировому судье судебного участка № 165 г.Санкт-Петербурга, для рассмотрения по существу.

Учитывая, что указанное дело подлежит передаче по территориальной подсудности по месту жительства Пятлиной ФИО1 ходатайство защитника Некрасовой ФИО2 о соединении дел в одно производство удовлетворению не подлежит. Указанное не исключает право заявить аналогичное ходатайство при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Ходатайство защитника Пятлиной ФИО1 Некрасовой ФИО2 о соединении дел в одно производство оставить без удовлетворения.

Ходатайство защитника Пятлиной ФИО1 Некрасовой ФИО2 о передаче дела по месту жительства  удовлетворить.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Орион» Пятлиной ФИО1 передать мировому судье  судебного участка № 165 г.Санкт-Петербурга (197342, Санкт-Петербург, Сердобольская ул., д. 73/27, литера А), для рассмотрения по существу. Мировой судья А.А. Лукина