Решение по делу № 2-2743/2015 от 05.05.2015

Дело № №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,

при секретаре Губиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.П. к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Попов А.П. обратился в суд с иском о взыскании ущерба к ООО «СК «Согласие», указывая, что с ООО «СК «Согласие» был заключён договор добровольного комплексного страхования "дата" автомобиля ФИО1 г/н № по КАСКО риск (угон + ущерб) сроком на один год до "дата" на сумму .... В период действия договора страхования его автомобилю причинен ущерб. "дата" он обратился с заявлением в страховую компанию о выполнении ремонтных работ по договору добровольного страхования автотранспортных средств. Однако ответчик ремонтные работы не организовал и страховое возмещение ему не выплатил. Стоимость восстановительного ремонта без учёта износа согласно заключения экспертизы составляет .... Поэтому просит взыскать с ответчика ущерб в размере ..., неустойку в размере ...% по ст. 28 закона «О защите прав потребителей» в размере ... моральный вред в размере .., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом. Кроме того, просил взыскать расходы на услуги представителя в размере ..., расходы на услуги оценки ущерба в сумме .., расходы на услуги почты в размере ...

В судебном заседании представитель истца Васильев И.Б. поддержал заявленные требования доверителя в полном объёме. Согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явилось. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4.1. Правил страхования …страховыми случаями являются:

4.1.1. по риску «Ущерб» - случайное механическое повреждение (уничтожение) или утрата ТС и/или его частей, а также ДО в результате:

4.1.1. – дорожно – транспортного происшествия (ДТП), в соответствии с определением действующих Правил дорожного движения, включая столкновение с неподвижными или движущими предметами (сооружения, препятствия, животные и пр…), опрокидывание, наезд, повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке..

На основании ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства марки ФИО1 № "дата" года, что подтверждается полисом (л.д. 15).

Согласно договора и правил страхования, истцом застрахован риск по ущербу автотранспортного средства, а именно механические повреждения (уничтожение), а также в результате ДТП (л.д. 15) на сумму ..., что подтверждается полисом (л.д. 15).

В период действия договора добровольного страхования произошёл страховой случай, что не отрицается ответчиком.

Истец является собственником автомобиля ФИО1 №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д.25).

В результате данного действий неустановленных лиц, автомобилю истца, принадлежащему на праве личной собственности причинены механические повреждения.

Истцом заявлено ответчику о страховом случае и направлено заявление о выплате страхового возмещения. Однако ответчик страховое возмещение не выплатило. Других доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в суд не представлено.

Стоимость восстановительного ремонта без учёта износа согласно проведённой экспертизы ООО ЭК «Компас» № от "дата" составляет ... (л.д. 6-11). Не доверять данной экспертизе у суда нет оснований. Суд соглашается с данными выводами и считает необходимым размер страхового возмещения взыскать по данной экспертизе.

Таким образом, ущерб, подлежащий взысканию составляет: ...., который подлежит взысканию. Указанная сумма страхового возмещения - ущерба ответчиком в добровольном порядке не выплачена в предусмотренный договором пятнадцатидневный срок.

Неправомерными действиями ответчика по невыплате страхового возмещения, истцу причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который в силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер возмещения морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав потребителя, а также принцип разумности и справедливости и определяет его в размере ... рублей.

Подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания штрафа на основании ст. 13 закона «О защите прав потребителей» - 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

(в ред. Федерального закона от "дата" N 171-ФЗ)

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа составляет: ... рублей, который подлежит взысканию.

Подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания неустойки на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей в РФ»

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки составляет: ... дней просрочки = .... Однако, истцом оплачена страховая премия в размере ...., которая подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца в части возмещения расходов на услуги представителя в сумме ..., по оплате услуг эксперта в размере ..., расходы на услуги почты в размере ..., согласно представленным квитанциям и договора и госпошлина в доход государства в размере .... В остальной части иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Попова А.П. с ООО «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение в сумме ... неустойку в размере ... моральный вред в размере ...; штраф в размере ...; расходы на услуги представителя в сумме ...; расходы по оплате услуг эксперта в сумме ...; расходы на услуги почты в размере ....

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в доход государства госпошлину в сумме .... В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Е.И. Горелова