Решение по делу № 2-2642/2012 от 21.08.2012

№ 2-100-2642/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 августа 2012 года город Волгоград Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области Узунян К.С., при секретаре Е.В. Тюленевой, с участием ответчика Давыденко Н.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Дом-сервис» к Давыденко <ФИО1>, Давыденко <ФИО2> о взыскании задолженности, судебных расходов

  УСТАНОВИЛ:

Истец ООО  «Дом-сервис» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, судебных расходов.  В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Дом-сервис» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу <АДРЕС>. Ответчик Давыденко П.А. является нанимателем квартиры <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>, в которой проживает дееспособный член семьи Давыденко Н.А. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, сумма задолженности за водоотведение за период с 01.08.2011 по 01.06.2012 года составляет 2508 рублей 12 копеек; за домофон за период с 01.06.2012 года по 30.06.2012 года - 25 рублей; за отопление с 01.08.2011 года по 01.06.2012 года - 9068 рублей 40 копеек; за содержание и ремонт жилья с 01.08.2011 года по 01.06.2012 года - 6016 руб. 56 коп.; за холодное водоснабжение с 01.08.2011 года по 01.06.2012 года - 3495 руб. 27 коп.; за электроэнергию с 01.10.2011 года по 01.06.2012 года - 3891 рублей 14 копеек; за электроэнергию мест общего пользования с 01.08.2011 года по 01.06.2012 года - 655 руб. 27 коп. Общая сумма задолженности составила 25659 рублей 76 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков данную задолженность, пени за невнесенную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1070 руб. 85 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей. Представитель истца ООО «Дом-сервис», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрениядела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Давыденко Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что в настоящее время часть долга ею оплачена. Ответчики Давыденко П.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил. Суд, выслушав ответчика Давыденко Н.А., исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Согласно со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

         В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

         Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         В судебном заседании установлено, что Давыденко П.А. является нанимателем квартиры  <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. По указанному адресу зарегистрирована проживает мать нанимателя - Давыденко Н.А., несовершеннолетняя дочь - <ФИО3>, <ДАТА7> рождения (л.д. 5).

Протоколом общего собрания собственников помещений, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС> от 01.09.2007 года определен способ управления многоквартирным домом - ООО «Дом-сервис» (л.д. 9-10). Ввиду несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг сумма задолженности составила: за водоотведение за период с 01.08.2011 года по 01.06.2012 года в размере составляет 2508 рублей 12 копеек; за домофон за период с 01.06.2012 года по 30.06.2012 года - 25 рублей; за отопление с 01.08.2011 года по 01.06.2012 года - 9068 рублей 40 копеек; за содержание и ремонт жилья с 01.08.2011 года по 01.06.2012 года - 6016 руб. 56 коп.; за холодное водоснабжение с 01.08.2011 года по 01.06.2012 года - 3495 руб. 27 коп.; за электроэнергию с 01.10.2011 года по 01.06.2012 года - 3891 рублей 14 копеек; за электроэнергию мест общего пользования с 01.08.2011 года по 01.06.2012 года - 655 руб. 27 коп. Общая сумма задолженности составила 25659 рублей 76 коп. Ответчиками самостоятельного расчета задолженности не представлено (л.д. 7).Из квитанции, представленной Давыденко Н.А. усматривается, что ею произведена оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги за июнь 2012 года. С учетом изложенного, принимая во внимание факт частичной оплаты задолженности, суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчики, как наниматель и члены его семьи обязаны нести бремя содержания занимаемого жилого помещения, и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 23282 руб. 88 коп. В соответствии со п. «з» ст. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», а также ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и п. 7.2. вышеуказанного договора потребитель несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за жилоепомещение и коммунальные услуги (должники), обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету пени, представленному истцом, сумма пени за неоплаченные в срок коммунальные услуги и за жилое помещение составляет 1070 руб. 85 копеек (л.д. 8). Указанный расчет суммы пени проверен судом, признан соответствующим фактической сумме пени, ответчиками самостоятельного расчета не представлено, а потому также полежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны  расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За составление  искового заявления, представление интересов в суде ООО «Дом-сервис» оплатило ООО «Аспект» 1 000 рублей, что подтверждается агентским договором № 5 от 01 июня 2012 года (л.д.15-16), перечнем должников для подачи исковых заявлений на взыскание дебиторской задолженности от 18.06.2012 года (л.д.14), копией платежного поручения № 679 от 18.06.2012 года (л.д.13). С учетом объема и характера выполняемых представителем истца юридических услуг, категории и сложности спора, руководствуясьпринципом разумности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов па оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей, являются справедливыми и достаточными для возмещения, в связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков  в пользу истца  в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 1 000 рублей.

При вынесении решения в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ,  и ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 1031 руб. 92 коп.          

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Иск ООО «Дом-сервис» к Давыденко <ФИО1>, Давыденко <ФИО2> о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Давыденко <ФИО1>, Давыденко <ФИО2> в пользу ООО «Дом-сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 23282 руб. 88 коп., сумму пени в размере 1070 рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего взыскать 25353 руб. 73 коп. Взыскать в равных долях с Давыденко <ФИО1>, Давыденко <ФИО2> госпошлину в доход государства в размере 930 рублей 61 копейку. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 100 Волгоградской области. <ОБЕЗЛИЧИНО> Мировой судья К.С.Узунян