Решение по делу № 5-214/2019 от 19.03.2019

Дело № 5-214/19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении административного наказания 21 марта 2019 года г. Анива Мировой судья судебного участка №2 Анивского района Сахалинской областиФедоренко О.В., рассмотрев в открытом судебном  заседании материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Третьякова Сергея Михайловича, <ДАТА2>»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 часов 42 минуты на 14 км+900 м автодороги Южно-Сахалинск-Холмск, Третьяков С.М.,управляя транспортным средством - автомобилем «УАЗ 33 0995» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон и  выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1 ПДД, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД.

В отношении Третьякова С.М.сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении и возбуждено административное производство по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Третьяков С.М. с вменяемым правонарушением согласился, вину  признал, раскаялся.

Выслушав пояснения Третьякова С.М.,изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения им административного правонарушения установлен.

       Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

       В соответствии с приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Правительством Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

       Согласно положений п.9.10 указанных Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность  движения.

       Согласно исследованным материалам дела: протоколу об административном правонарушении от <ДАТА6>, схемы правонарушения от <ДАТА6>, рапорта сотрудника полиции от <ДАТА6>, видеозаписи, следует, что Третьяков С.М.выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом требования  дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

       В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ,  о чем делается запись в протоколе. О том, что ему в полном объеме были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ свидетельствует имеющаяся в протоколе  об административном правонарушении запись, с подписью Третьякова С.М.

       Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении  Третьякова С.М.в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит.

       Действия Третьякова С.М.суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

       Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

       Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

       В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

       Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя.

       Таким образом, усматривая в действиях Третьякова С.М. состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, учитывая, согласно ст. 4.2 КоАП РФ,  наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде признания им вины и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая личность Третьякова С.М., а также характер совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным назначить Третьякову С.М.  наказание в виде административного штрафа.

       Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

  ПОСТАНОВИЛ:

Третьякова Сергея Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде

       административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

  Указанная сумма подлежит перечислению на реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД  России по Анивскому городскому округу <АДРЕС>, 81),  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Код ОКТМО  64708000, р/счет <НОМЕР>, банк получателя: банк ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области, КБК 188 116 300 200 160 00 140, УИН 18810465190050001172.

       В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд.

В соответствии с частью 1.3. статьи 32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25  КоАП РФ.

         Копию постановления вручить  Третьякову С.М.

         Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, п.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ и опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                                         

          Мировой судья                                                                                    Федоренко О.В.