Решение по делу № 1-27/2010 от 23.09.2010

                                     П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2010 года

Мировой судья судебного участка № 12 г. Костромы Т.В. Семенова,

с участием государственного обвинителя Широковой П.В.,

подсудимого Румянцева Романа Алексеевича,

адвоката Гасанова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Чекодаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело за № 1 - 27 по обвинению:

Румянцева Романа Алексеевича, <ДАТА> рождения, уроженца  г. Костромы, гражданина РФ, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> микрорайон Якиманиха, <АДРЕС>,фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

9 марта 2010 года около 02 часов 00 минут подсудимый Румянцев Р.А., находясь у гаражного кооператива <НОМЕР>, расположенного рядом с домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в ходе ссоры с Мартиросяном Т.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Мартиросяну Т.А. несколько ударов кулаком в область головы, после чего в продолжение своих преступный действий, затолкнув потерпевшего Мартиросяна Т.А. в автомобиль, нанес несколько ударов дверцей автомобиля по ногам Мартиросяна М.А., причинив Мартиросяну Т.А. телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтек и ссадины на правой голени. Повреждения на правой голени вреда здоровью не причинили, так как не влекут  кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Закрытая черепно-мозговая травма опасности для жизни не имела, причинила средней тяжести вред здоровью, так как повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Подсудимый Румянцев Р.А. в судебном заседании  виновным себя признал в полном объеме предъявленного ему обвинения и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, добровольно заявленного им по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником. Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а именно о том, что  приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован  по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ,   подсудимому  разъяснены и понятны.

Представитель государственного обвинения Широкова П.В., потерпевший Мартиросян Т.А., защитник Гасанов В.А<ФИО> не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ,  не превышает десяти лет лишения свободы. 

Так как подсудимый Румянцев Р.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, участники процесса не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Румянцев Р.А., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого Румянцева Р.А. о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый  Румянцев Р.А., обоснованно, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Румянцева Р.А. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112 УК РФ, как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья.

   Из заключения эксперта Бюро СМЭ КО <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что у Мартиросяна Т.А. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтек и ссадины на правой голени. Эти телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, не более чем за сутки до освидетельствования в бюро СМЭ, возможно в срок, указанный в постановлении. Повреждения на правой голени вреда здоровью не причинили, так как не влекут  кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Закрытая черепно-мозговая травма опасности для жизни не имела, причинила средней тяжести вред здоровью, так как повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

У суда нет  объективных  оснований не доверять выводам   эксперта, так  как  они даны соответствующим специалистом,  имеющими значительный опыт работы   по  данной специальности, объективно подтверждаются материалами  дела. Суд с выводами эксперта согласен.

 При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления,  характер  и степень общественной опасности  содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств,  суд учитывает и признает признание Румянцевым Р.А. своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый Румянцев Р.А.  в целом характеризуется удовлетворительно, юридически не судим, привлекался к административной ответственности, на медицинском учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Костромы не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств,  в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Румянцеву Р.А. должно быть назначено  в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд  находит основания для применения к подсудимому Румянцеву Р.А. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:

Румянцева Романа Алексеевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

На время испытательного срока возложить на Румянцева Р.А. следующие обязанности:

- являться в установленный срок на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания;

- не менять без разрешения этого органа место жительства;

-  не нарушать общественный порядок и не совершать административных  правонарушений.

Меру пресечения Румянцеву Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Ленинский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 12 г. Костромы.

Судья: Т.В. Семенова