Решение по делу № 2-5046/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-5046/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 года                                                                город Петропавловск-Камчатский                                                                          

Мировой судья судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Довгалюк О.С.,

при секретаре Давыдовой С.А.,

с участием представителя истца Полищука С.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Полищука Владимира Николаевича к Великанову Виктору Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Полищук В.Н. предъявил иск к Великановой О.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 16 декабря 2017 года в районе дома 9 на Туристическом проезде в городе Петропавловске-Камчатском <ФИО1>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и столкнулась с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности. Ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения, а также им понесены расходы на оплату услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и оплату юридических услуг, просил взыскать в его пользу с ответчика сумму материального ущерба в размере 46 400 рублей, убытки в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 23 930 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 03 апреля 2018 года произведена замена ответчика <ФИО1> на Великанова В.В., являющегося собственником транспортного средства, и с учетом места жительства ответчика Великанова В.В. дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участие не принимал.  

Ответчик Великанов В.В., третьи лица <ФИО1>, <ФИО2>, ООО «Ваше такси» о времени и месте  рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца Полищук С.А., действующий на основании доверенности с полным объемом прав, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в связи с тем, что цена иска превышает 50 000 рублей.

Выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых  оно отнесено законом.

   В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, статья 23 ГПК РФ, определяющая категории дел, подсудных мировому судье, в пункте 5 части 1 содержит указание о компетенции мирового судьи по рассмотрению дел по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, то есть Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. 

Заявленный истцом спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца.

В данном случае по статье 91 ГПК РФ цена иска определяется размером средств, которые истец просит взыскать в его пользу с ответчика.

Из искового заявления Полищука В.Н. к Великанову В.В. следует, что цена иска складывается из суммы материального ущерба в размере 46 400 рублей и суммы убытков в размере 10 000 рублей, итого 56 400 рублей.

Таким образом, цена иска на момент его подачи превышает сумму, установленную в пункте 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, то есть 50 000 рублей, в связи с чем данное исковое заявление в силу статьи 24 ГПК РФ подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, учитывая, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно в силу пункта 3 части 2 статьи 333 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

            Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-5046/2018 по иску Полищука Владимира Николаевича к Великанову Виктору Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                   О.С. Довгалюк