Решение по делу № 5-809/2010 от 25.11.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 128 Самарской области Лигостаев Денис Александрович, рассмотрев 25.11.2010 года в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, д. 3, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Черкасова Василия Павловича, *** года рождения, проживающего по адресу: Самарскаяобласть, *** район, с. ***, ул. **, д. *, не работающего, по статье 12.26 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

  Согласно протоколу 63 СА ** об административном правонарушении от 15.11.2010 года Черкасов В.П. 15.11.2010 года в 21 час. 45 минут на ул. ** с. **, управляя транспортным средством ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак **, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своим бездействием, по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Черкасов В.П. нарушил требования закона и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суд на рассмотрение дела об административном правонарушении Черкасов В.П. явился, вину признал.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в бездействиях   <ФИО2> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Часть 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации устанавливает:

Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Субъектом рассматриваемого административного правонарушения является водитель транспортного средства.

С субъективной стороны - предполагается наличие у виновного прямого умысла.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

Из протокола об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом согласно, что подтверждается объяснениями, указанными в данном протоколе.

Факт того, что Черкасов В.П. являлся водителем, подтверждается протоколом 6** об отстранении от управления транспортным средством, подписанного им лично,  понятыми.

Факт отказа Черкасова В.П. как водителя выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом 63 АЕ 552362 о направлении на медицинское освидетельствование, подписанным понятыми, им лично, а также объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснениями понятых. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывается:

«Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Таким образом, виновность Черкасова В.П. полностью подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении материалами, признанными как доказательства относимыми и допустимыми.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание своей вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Руководствуясь  ч.1 ст. 12.26, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Черкасова Василия Павловича, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установить ему следующее административное наказание: лишение специального права в виде права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Большечерниговский районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                       Д.А. Лигостаев