Решение по делу № 2-186/2011 от 21.04.2011

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г.о.Самара

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области Свиридова О.А.

при секретаре Петрожицкой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к Глотову Алексею Васильевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> обратилась в суд с иском к Глотову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, мотивируя тем, что Глотов А.В. в соответствии со ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Исходя из представленных ГИБДД сведений должник Глотов А.В. имеет в собственности автомобиль Хундай г/н Е 565 ТК/163. За ответчиком числится задолженность по оплате транспортного налога за 2009 год в сумме 3050 рублей. Глотову А.В. было направлено налоговое уведомление номер от <ДАТА2>, а впоследствии - требование об уплате налога номер от <ДАТА3> Однако отправленное требование оставлено без исполнения. Просит взыскать с Глотова А.В. недоимку по транспортному налогу в размере 3050.00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Глотов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее: Глотов А.В. в соответствии со ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, а именно автомобиль Хундай г/н Е 565 ТК/163.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.361 НК РФ и ст.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> номер ГД «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» ставка транспортного налога устанавливается на каждую лошадиную силу и зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя.

В соответствии со ст. 23 и ст. 45 НК РФ и п. 2 ст. 3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> номер ГД «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» физические лица обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее <ДАТА5>

Глотову А.В. было направлено налоговое уведомление номер от <ДАТА2>, а впоследствии - требование об уплате налога номер от <ДАТА3>, что подтверждается списком отправленных почтой писем. Однако отправленное требование оставлено без исполнения.

Таким образом, ответчик не исполнил обязанности установленные ст.23, ст. 45 НК РФ за ответчиком числится задолженность по оплате транспортного налога в сумме 3050 рублей.

Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в сумме 3050 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.103,194-198,233-236 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Глотова Алексея Васильевича в доход бюджета <АДРЕС> области недоимку по транспортному налогу в размере 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей.

Взыскать с Глотова Алексея Васильевича в доход государства государственную пошлину в размере 400 /четыреста/ рублей.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней через мирового судью судебного участка номер <АДРЕС> области.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление на предмет отмены заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии данного решения.

Мировой судья О.А.Свиридова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г.о.Самара

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области Свиридова О.А.

при секретаре Петрожицкой Ю.Г.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 233, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к Глотову Алексею Васильевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в порядке заочного производства.

Мировой судья О.А.Свиридова