Решение по делу № 5-114/2016 от 15.04.2016

Дело № 5-114/2016

Полиц. 44 ВВ 470160

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2016

Постановление в полном объеме изготовлено 18.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2016 года                                                                                                               г. Галич

Мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области Мамистов Р.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Смирнова Бориса Ивановича, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5> Смирнов Борис Иванович <ДАТА7> года в 20 часов 05 минут на ул. <АДРЕС> г. Галича <АДРЕС> области, у дома <.....>, управляя автомашиной <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, совершил столкновение с автомашиной РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак <.....>, после чего скрылся с места ДТП, являясь участником ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Смирнов Б.И. пояснил, что <ДАТА7> года, около 20 часов, в темное время суток действительно проезжал по ул. <АДРЕС> г. Галича. При этом на пассажирском сидении находился его знакомый Ядовинов В.А. В связи с очень плохими дорожными условиями, скорость его автомашины не превышала 35-40 км/ч. На дороге было очень много выбоин, вода, по краям проезжей части лед. Во время движения он разъезжался во встречном направлении с несколькими автомобилями, каких либо столкновений он не заметил, при этом слышал шорох, или удар как будь-то в автомашину от встречной машины отлетел камень. Большого значения он этому факту не придал, так как с учетом дорожной обстановки, такие удары по кузову автомобиля были неоднократными, камни из под колес отлетали. Проехав по ул. <АДРЕС> до магазина «Высшая Лига», он посадил в машину свою знакомую, и там же попросил Ядовинова В.А. вести автомашину в обратном направлении. Ядовинов В.А., развернулся и они поехали домой по той же дороге, по которой только что ехали. Никаких автомашин с повреждениями на дороге они не видели, при этом когда они уже собирались поворачивать на ул. <АДРЕС> г. Галича, их догнала автомашина ДПС.

Сотрудники полиции сообщили о том, что на ул. <АДРЕС> произошло ДТП с участием его автомашины, при этом во время встречного разъезда, было повреждено зеркало заднего вида на автомашине РЕНО ЛОГАН. До того момента когда сотрудники сообщили о ДТП, он (Смирнов Б.И.) не осознавал, что произошло ДТП. Скрываться от сотрудников полиции, либо от водителя второй автомашины у него мыслей не было, о чем свидетельствует тот факт, что возвращались они по той же дороге, от полиции не скрывались.

Сотрудники полиции осмотрели его автомашину, при этом на левом зеркале заднего вида обнаружили потертость, каких либо существенных повреждений на зеркале они не нашли, зеркало было на месте. Так же сотрудники полиции пояснили, что у автомашины РЕНО ЛОГАН повреждено левое зеркало заднего вида, но какие именно повреждения не сообщили.

Свидетель Ядовинов В.А. пояснил, что <ДАТА7> около 20 часов он в качестве пассажира ехал совместно со Смирновым Б.И. по ул. <АДРЕС> г. Галича к магазину «Высшая Лига». На улице было темно, дорога очень плохая, много выбоин, по краям проезжей части лед. Не доезжая около 300 метров до магазина, он (Ядовинов В.А.) услышал щелчок и спросил у водителя, что случилось, так как ничего подозрительного не увидел. Смирнов Б.И. предположил, что это отлетел камень и ударил в машину. Какого либо столкновения он (Ядовинов В.А.) не заметил. После этого они доехав до магазина «Высшая Лига», где посадили в машину знакомую женщину. Он (Ядовинов В.А.) сел за руль автомашины и поехал обратно той же дорогой. У поворота ул. <АДРЕС>, их догнала патрульная автомашина ДПС. Сотрудники пояснили, что с участием их автомашины произошло ДТП. При этом каких либо повреждений на РЕНО ДАСТЕР он не видел, только на зеркале заднего вида слева имелась потертость. Скрываться они не собирались, самого факта ДТП Ядовинов В.А. не заметил. 

Защитник Виноградов С.И. полагал, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку Смирнов Б.И. не осознавал, что произошло ДТП, и скрываться ни от сотрудников полиции, ни от второго участника ДТП он не собирался. Повреждений свидетельствующих о столкновении с автомашиной РЕНО ЛОГАН на автомашине Смирнова Б.И. не имеется.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав Смирнова Б.И., его защитника Виноградова С.И., свидетеля Ядовинова В.А., прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно Правилам Дорожного Движения РФ - "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из пункта 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ N 1090 от <ДАТА8> (далее - ПДД) следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

В силу п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает только при надлежащей доказанности самого события происшествия, а также доказанности того, что лицо умышленно скрылось с места происшествия с целью избежать административной ответственности за его совершение или с целью уклониться от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что в действиях Смирнова Б.И. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доказательств того, что Смирнов Б.И. умышленно скрылся с места происшествия с целью избежать административной ответственности за его совершение или уклониться от медицинского освидетельствования на состояние опьянения суду не представлено.

Напротив, судом принимаются как достоверные показания Смирнова Б.И. и Ядовинова В.А. в том, что Смирнов Б.И. не воспринял удар по машине как ДТП, приняв его как удар от отскочившего от дороги камня. Указанные обстоятельства подтверждаются и дальнейшим поведением Смирнова Б.И., а именно тем, что он практически сразу после этого развернулся и домой (уже в качестве пассажира), поехал по той же дороге. От сотрудников полиции не скрывался, не уклонялся от составления протоколов об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова Бориса Ивановича по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратитьна основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента его получения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                              Р.Б. Мамистов

<.....>