Решение по делу № 1-15/2020 от 16.03.2020

Дело № 1-15/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 29 июня 2020 г.

Суд в составе:  мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальниковой Ю.С.,

при секретаре Калашник Ю.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Семейкина Д.А.,

представителя потерпевшего  <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника-адвоката  Реброва Е.А.,                 

         рассмотрев  в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование,  холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка -  <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., работающего водителем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> пр-т <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу:   <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не судимого,

мера процессуального принуждения -  обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Шоколов А.Д2 совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

Так он, работая в должности слесаря по ремонту подвижного состава второго разряда на участке ремонта колесных пар, роликового отделения механического производства <АДРЕС> локомотиворемонтного завода - филиала АО «<АДРЕС>, не являясь материально - ответственным лицом, достоверно зная, что в помещении колесного цеха на участке ремонта колесных пар, роликового отделения механического производства <АДРЕС> локомотиворемонтного завода - филиала АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 19, в корзинах, предназначенных для сбора и временного хранения цветного металлолома, имеются кольца сепаратора подшипника, бывшие в употреблении и не пригодные для дальнейшего использования, относящиеся к категории цветного металлолома Л сепараторы (лом и кусковые отходы латуни), состоящие на балансе <АДРЕС> локомотиворемонтного завода - филиала АО «<АДРЕС>,  в период с середины ноября 2019 года по <ДАТА4>, каждый раз в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа из корзин, предназначенных для сбора и временного хранения цветного металлолома, находящихся в вышеуказанном цеху, тайно похитил 30 колец сепаратора подшипника, бывших в употреблении и не пригодных для дальнейшего использования, относящихся к категории цветного металлолома Л сепараторы (лом и кусковые отходы латуни), общим весом 30 кг, по цене 126,76396 рублей за 1 кг, без учета НДС, общей стоимостью 3802,92 рубля, без учета НДС, которые вынес с территории <АДРЕС> локомотиворемонтного завода - филиала АО «<АДРЕС>, расположенного по вышеуказанному адресу и в последствии сдал за денежные средства в качестве лома цветного металла, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на  вышеуказанную сумму.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено по ходатайству подсудимого в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания <ФИО2> были разъяснены. Оснований полагать самооговора подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый  Шоколов А.Д2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый  Шоколов А.Д2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за совершение преступления, предусмотренного ч.1  ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому <ФИО2>   суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса  Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности  виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что Шоколов А.Д2 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления,  которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым   Шоколов А.Д2  активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

  Подсудимый  Шоколов А.Д2  не судим,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  по месту работы в  УЛРЗ -филиала АО «<АДРЕС>  зарекомендовал  себя с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.  Призывной комиссией <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края признан «В»-ограниченно годен  к военной службе, поставлен диагноз: «хронический пиелонефрит».  

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2> в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие  малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья  подсудимого.   

  Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

         Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.      

  Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к  <ФИО2>       положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого    <ФИО2>,  наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание  имущественное положение    <ФИО2> и его семьи, возможность получения  им дохода от трудовой деятельности, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания,   установленных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, восстановление социальной справедливости, исправление   <ФИО2>, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде штрафа.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  302, 303, 304, 308, 316  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

  Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и  назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 6000 (шесть тысяч)  рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО2> - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

   Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с   <ФИО2>  не подлежат.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (ЛО МВД России на ст. Уссурийск) л/с 04201443550 ИНН 2511016090, КПП 251101001, в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток р/с 40101810900000010002, БИК 040507001, ОКТМО 05723000, КБК 188 116 900 400 46 000 140, УИН 0. Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

  Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в <АДРЕС> районный  суд в течение 10 суток со дня     его    провозглашения с подачей жалобы или представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

  Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

  Мировой судья                                                      Ю.С. Катальникова