Постановление <НОМЕР>
Об административном правонарушении
15 марта 2012 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Воронкова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 9-1
Установил:
<ДАТА3> в 14 час. 30 мин на автодороге Самара-Волгоград 95 км <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ-11183 госномер <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> на 10 часов <ФИО2> не явился, о причинах неявки не сообщил и не заявил ходатайство об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении, в деле имеется конверт с повесткой о назначении места и времени судебного заседания, который возвратился с указанного <ФИО2> места жительства с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Суд считает факт правонарушения установленным и доказанным, поскольку факт отказа виновного от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которых видно, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование являются : запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неустойчивость позы, нарушение речи, так же вина подтверждается объяснением самого <ФИО2>, данным при составлении протокола об административном правонарушении, из которого видно, что он управлял автомашиной ВАЗ-11183 госномер <НОМЕР> по автодороге Самара-Волгоград 95 км, в машине ехал один, в прибор дышать не будет, в ЦРБ не поедет.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ
Постановил:
Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.В.Гудкова