Дело № 5-640/2017 протокол 009795от 30.09.2017 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 ноября 2017 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, 02.07.1983 г.р. привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 7.11 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
07.11.2017 года мировому судье судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края поступило дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.11 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший указанный протокол.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 2 стать 7.11 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за добычу копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением.
Осуществление незаконной охоты (в отсутствие разрешительных документов) из транспортного средства влечет уголовную ответственность по пункту "б" части 1 статьи 258 УК РФ.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", лицо может быть признано виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства в случае, если с их помощью велся поиск животных, их выслеживание или преследование в целях добычи либо они использовались непосредственно в процессе их добычи (например, отстрел птиц и зверей производился из транспортного средства во время его движения), а также осуществлялась транспортировка незаконно добытых животных.
Согласно протокола об административном правонарушении, <ФИО2> находился на автомобиле, в багажном отделении которого находилась одна особь косули, добытая <ФИО2> в результате охоты без разрешительных документов.
Из имеющейся в материалах служебной записки специалиста-эксперта Департамента охотничьего надзора <АДРЕС> края <ФИО4> также следует, что <ФИО2> осуществлялась охота без разрешения с использованием транспортного средства.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в материалах отсутствует.
При таких обстоятельствах, в связи с неполнотой представленных материалов, мировой судья считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении с прилагаемыми материалами в орган, возбудивший дело об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь, п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2> по ч.2 ст. 7.11 КоАП РФ со всеми материалами дела, в Департамент по охране, контролю и регулированию объектов животного мира <АДРЕС> края, для устранения препятствий его рассмотрения мировым судьей.
Мировой судья <ФИО1>