Решение по делу № 2-19/2020 от 14.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     14.01. 2020 года                                                                                             г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка№14 Кировского судебного района г.Самара Самарской области -Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова <ФИО> при секретаре Стрельниковой <ФИО>., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <ФИО3>. по иску Куля <ФИО4> к <ФИО5> о защите прав потребителей . УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Результат оказания услуг ответчика: обучение по программе «Соматипология» и получение сертификата о прохождении курса. Договор на оказание услуг не заключался. После оплаты стоимости курса в полном объеме ей стало известно, что условием для получения сертификата и прохождения обучения является консультирование посторонних лиц в процессе обучения не менее 15 человек. Для чего от посторонних 15 лиц нужно получить составленные ими анкеты в видеоформате. О том, что у нее нет желающих получать консультацию у лица, не являющегося специалистом, и находящегося в процессе обучения она сообщила сотруднику ответчика в социальной сети «В контакте». После того как стало известно о том, что правилами обучения предусмотрена обязанность консультировать людей на платной основе псевдоспециалистом, не прошедшим обучение, ею была написана претензия об отказе от услуг и возврате оплаченной суммы в срок до 10 октября 2019г. включительно. Ответом на претензию <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ей было отказано в возврате оплаченной суммы. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (Пятьдесят тысяч пятьдесят) рублей, неустойку (пеню) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в ее пользу, компенсацию морального вреда в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности рассмотрения указанного гражданского дела мировому судье судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области. В предварительном судебном заседании истец , пояснил, что поддерживает исковые требованияв полном объеме, в связи с тем что исковые требования превышают <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просила передать по подсудности данное гражданское дело в Кировский районный суд г.Самара.

  В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.

      В соответствии с ч.5 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

     В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Судом установлено, что согласно исковых требований истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (Пятьдесят тысяч пятьдесят) рублей за оплаченные ею услуги обучения, неустойку (пеню) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля, штраф, компенсацию морального вреда.

Таким образом суд приходит к выводу, что  данный спор не подсуден мировому судье судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области, так как цена иска превышает 100 000 рублей. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрениидела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР>. по иску Куля <ФИО6> о защите прав потребителей - направить в Кировский районный суд г.Самары по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья <ФИО><ФИО7>