cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Административные / 5-955/2021

Решение по делу № 5-955/2021 от 15.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

15 октября 2021 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района <АДРЕС> Николаев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Спиридонова Евгения Викторовича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

  15.10.2021 г. в 03.00 час. Спиридонов Е.В., являясь административным задержанным, находясь в камере ДЧ ОП № 50 О МВД России по Волжскому району по адресу: Самарская область, Волжский район, п. Калинка, ул. Первомайская, 41А, умышленно повредил защитное оргстекло, стоящее на балансе ОП № 50, причинив незначительный материальный ущерб на сумму 2400 руб..

В судебном заседании Спиридонов Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, к содержанию протокола об административном правонарушении замечаний не имел.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол  об административном правонарушении 21 № 3644341 от 15.10.2021 г.;

- рапорт ОД  ОП № 50 О МВД России по Волжскому району от 15.10.2021 г.;

- объяснения Спиридонова Е.В. от 15.10.2021 г.;

- протокол осмотра помещений, территорий от 15.10.2021 г. с фотоснимками;

- справка на Спиридонова Е.В.. Выслушав Спиридонова Е.В., исследовавматериалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Статьей 7.17 КоАП РФ установлена ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Исследованными доказательствами по делу установлено, что Спиридонов Е.В. умышленно повредил защитное оргстекло, принадлежащее ОП № 50, причинив незначительный материальный ущерб. Таким образом, действия Спиридонова Е.В. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Спиридоновым Е.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.17, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Спиридонова Евгения Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей в доход государства. Денежные средства перечислить по реквизитам: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области), Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205 ИНН 6315856491 КПП 631501001 казначейский счет: 03100643000000014200 единый казначейский счет : 40102810545370000036 ОКТМО 36614000 КБК 71511601073010017140 УИН 0319929300000000000751660. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья С.В.Николаев