Решение по делу № 1-14/2015 от 25.03.2015

дело № 1-14/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года г.Вельск Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Юшмановой А.Н., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Порошиной Я.Н.,подсудимого Выборнова А.М.,

защитника Олупкина И.В.,

потерпевшего Матвеева А.А.,

представителя потерпевшего Вазеркиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

Выборнова <ФИО1>, 7 октября 1981 года рождения, уроженца г.Каргополь, Архангельской области, зарегистрированного в г.Каргополь по ул.Ленина, д.103, кв.11, проживающего по адресу: г.Вельск, ул.Кирова, д.91, строение 1, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего сторожем у ИП Беляева Е.А., военнообязанного, судимого:

11 ноября 2009 года Каргопольским районным судом по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с учетом постановления Архангельского областного суда от 06.02.2013г. к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 08.02.2013г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Выборнов А.М., совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах: Выборнов А.М., 15 ноября 2014 года в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении проходной производственной базы, расположенной по адресу: Архангельская область, г.Вельск, ул. Кирова, д.91, строение 1, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив небрежность и не верно оценив сложившуюся ситуацию, желая показать Матвееву А.А. имеющийся у него туристический нож, выставил клинок указанного ножа в направлении Матвеева А.А. и при сближении с последним клинком ножа по неосторожности причинил Матвееву А.А. телесное повреждение характера колото-резаной раны передней поверхности живота слева - в левом подреберье, проникающей в брюшную полость и в забрюшинное пространство, с повреждениями по ходу раневого канала тонкого кишечника, повреждением селезенки, с рассечением левой почки, которая являлась опасной для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимый Выборнов А.М. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен сним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Выслушав мнения участников судебного процесса, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Предъявленное Выборнову А.М. обвинение, с которым он согласен, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Выборнову А.М. квалифицируются по части 1 статьи 118 УК, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности За совершенное преступление Выборнов А.М. подлежит наказанию, с учетом требований Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим наказание Выборнову А.М. всоответствии со ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания, принимаются во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый вину признал, личность Выборнова А.М., который характеризуется: по месту жительства удовлетворительно; по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно; по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, установлен административный надзор, судим.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения главы 10 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, подсудимого, суд полагает возможным назначить Выборнову А.М., наказание в виде ограничения свободы. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы. Потерпевшим заявлен гражданский иск, который на основании ст. ст. 15, 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению. Выборнов А.М. в ходе рассмотрения настоящего дела гражданский иск признал в полном объеме. Судом установлено, что Выборнов А.М. причинил Матвееву А.А. по неосторожности тяжкий вред здоровью. Суд считает, что Матвееву А.А. указанными действиями Выборнова А.М. причинен моральный вред, так как потерпевший испытал физические и нравственные страдания, физическую боль, лишился внутренних органов, что дает ему право на компенсацию морального вреда и определения суммы взыскания. Суд, исходя из характера и степени, причиненных Матвееву А.А. нравственных страданий, причиненного вреда, обусловленных тяжестью переживаний, тяжестью причиненного вреда здоровью, лишения внутренних органов, степени вины Выборнова А.М., а также его материального положения, требований разумности и справедливости, с учетом ч.4 ст.42 УПК РФ согласно которой размер возмещения морального вреда, причиненного потерпевшему определяется судом, мировой судья считает, что необходимо определить размер компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. Таким образом, требование Матвеева А.А. в части взыскания компенсацииморального вреда подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу - нож, свитер, две футболки подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе досудебного производства на основании ст.316, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, понесенных потерпевшим по оплате услуг представителя, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Выборнова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив ограничения: не уходить из дома в период времени с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Вельский муниципальный район»; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях проводимых на территории МО «Вельское» и МО «Муравьевское»; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанности являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Выборнова <ФИО3> в счет компенсации морального вреда 200000 рублей.

Вещественные доказательства по делу - нож, свитер, две футболки подлежат уничтожению.

Меру пресечения Выборнову А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Выборнова А.М, освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской областив течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.И.Арестов