Решение от 24.10.2012 по делу № 2-816/2012 от 24.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2012 года                                                                                                    п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н.,

с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>,

при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Лесных

 <ФИО2> к Улашкиной <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            ИП Лесных С.В. обратился в суд с названным иском к ответчице, указывая, что <ДАТА2> между ним и Улашкиной Р.Г. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере 12000 рублей, а последняя обязалась в срок до <ДАТА3> возвратить истцу 14160 рублей, из них: 12000 рублей - сумма основного займа, 2160 рублей - плата за пользование денежными средствами. Улашкина Р.Г. нарушила обязательства по договору займа, не выплатив к указанному сроку ни сумму основного займа, ни плату за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчицы истцом <ДАТА4> была направлена претензия для разрешения возникшего спора, в которой предлагалось ответчице вернуть денежные средства в срок до <ДАТА5>, однако осталась без внимания. Истец просит взыскать с Улашкиной Р.Г. денежные средства по договору займа в размере 14160 рублей, 14000 рублей - штраф за просрочку исполнения обязательства, возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд - 1044 рублей 80 копеек.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> полностью поддержал исковые требования ИП Лесных С.В. и дал пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

            Улашкина Р.Г. в судебное заседание не явилась. В ее адрес были направлены повестка о явке в суд и копия искового заявления заказным письмом с уведомлением, однако конверт возвращен в судебный участок с пометкой почтового отделения «истек срок хранения».

            Согласно телефонограмме от <ДАТА6>, ответчица Улашкина Р.Г. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, полностью признает исковые требования ИП Лесных С.В. в сумме 28160 руб. и судебные расходы в размере 1044 руб. 80 коп. и просит дело рассмотреть в его отсутствие.   

            Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

            Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ.

            Договор займа между сторонами по делу заключен в письменной форме <ДАТА2>, по условиям которого ИП Лесных С.В. предоставил Улашкиной Р.Г. денежные средства в сумме 12000 рублей. Улашкина Р.Г. в свою очередь обязалась в срок до <ДАТА3> возвратить денежные средства в размере 14160 рублей, из них: 12000 рублей - сумма основного займа, 2160 рублей - плата за пользование денежными средствами.

            Согласно расписки, имеющейся в материалах дела, Улашкина Р.Г. получила денежную сумму в 12000 рублей.

            Ответчица нарушила условия договора, не возвратив сумму займа истцу в указанные сроки.

            Таким образом, требования истца о взыскании невозвращенного долга в сумме 14160 рублей подлежат удовлетворению.

            Истцом <ДАТА4> в адрес Улашкиной Р.Г. была направлена претензия с предложением в срок до <ДАТА5> возвратить денежные средства по договору займа. Данное требование ответчица проигнорировала. 

            Согласно п. 2.3. договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы заемщик уплачивает займодателю штраф в размере 500 рублей + 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

            Просрочка исполнения обязательства за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составила 82 календарных дней и 60680 рублей в денежном выражении (82 дня х 500 + 82 дня х 240  рублей).

Однако истец на принципах разумности снижает сумму штрафа до 14000 рублей.

            Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ИП Лесных С.В. о взыскании с Улашкиной Р.Г.  задолженности по договору займа в сумме 28160 руб. 00 коп..

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 1044 рублей 80 копеек.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░2> 29204 ░░░. 80 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 80 ░░░░░░), ░░ ░░░: 12000 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 2160 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 14000 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 1044 ░░░. 80 ░░░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 124 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                             ░░░░░░░ ░.░.