Решение по делу № 1-1/2015 от 21.01.2015

Дело № 1-01/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Мирный 21 января 2015 года

Мировой судья  судебного участка № 2 Мирнинского судебного района  Архангельской области Дружинина И.А.

при секретаре Бевза И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области Молчановой В.П.,

обвиняемого Шармакова Вячеслава Ивановича,

защитника - адвоката Щеголь С.М., представившего удостоверение адвоката и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании 21 января 2015 года в городе Мирный Архангельской области материалы уголовного   дела    в  отношении:  

Шармакова Вячеслава Ивановича,  <ДАТА3>,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шармаков органом дознания обвиняется в использовании заведомо подложного документа. Как следует из обвинительного акта, Шармаков в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 45 минут <ДАТА4>, управляя закрепленным за ним транспортным средством - автобусом <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим Мирнинскому филиалу ОАО ЦНПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь в 500 метрах от железнодорожного пути за улицей <АДРЕС>, на первом километре технологической дороги, заведомо зная, что он не проходил предрейсовый медицинский осмотр, обязательный для водителей, с целью избежания административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, предъявил сотруднику ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области заведомо подложный документ - путевой лист <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданный на его имя, с внесёнными в него заведомо подложными сведениями о прохождении им ежедневного предрейсового медицинского осмотра, тем самым незаконно использовал его.

              Обвиняемым Шармаковым В.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела  в связи  с деятельным раскаянием, поскольку он явился с повинной, дал признательные показания, добровольно выдал поддельный путевой лист, активно способствовал расследованию преступления.

  Адвокат Щеголь С.М. поддержал ходатайство подзащитного, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку Шармаков совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, раскаивается в содеянном,  не представляет опасности для общества.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Шармакова не возражает, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемым до возбуждения уголовного дела дана явка с повинной,  он активно способствовал ведению дознания.

  Выслушав обвиняемого и его защитника, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению.

 На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

          В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

 Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

 Данные о личности Шармакова В.И. свидетельствуют о том, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.102),  впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно помогал дознанию и способствовал раскрытию преступления (л.д.15). Вред либо иные общественно-опасные последствия от действий обвиняемого не наступили. Указанные обстоятельства свидетельствуют об искреннем раскаянии обвиняемого и утрате им общественной опасности, в связи с чем Шармаков В.И. вследствие деятельного раскаяния перестал быть  опасным для общества, что является основанием для прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием. 

Вещественное доказательство - путевой лист <НОМЕР> от <ДАТА4> в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ   хранить при уголовном деле  в течение всего срока хранения последнего. Гражданский иск по делу не заявлен. 

  Исходя из позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 22 постановления от 22.12.2009 N 28 (ред. от 28.06.2012) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» по результатам предварительного слушания судьей в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ при наличии к тому оснований может быть решен вопрос о возмещении процессуальных издержек (например, связанных с участием в деле защитника, потерпевшего, свидетеля, переводчика, когда уголовное дело или уголовное преследование прекращено по результатам предварительного слушания). При этом, исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Учитывая изложенное, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дознании,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в суде, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета и взысканию с обвиняемого не подлежат, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Шармакова Вячеслава Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ  по ч.1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования в отношении Шармакова В.И. Меру процессуального принуждения ШармаковуВ.И. в виде обязательства о явке отменить.

            Вещественное доказательство: путевой лист <НОМЕР> от <ДАТА4>, находящийся при деле,  хранить  в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Мирнинском городском суде через мирового судью судебного участка № 2 Мирнинского судебного района  Архангельской области в течение 10 дней со дня его  вынесения.

             Мировой судья                                                                                                     И.А. Дружинина