Решение по делу № 1-3/2017 от 06.02.2017

Дело №1-3/2017 г. (70810) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2017 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города КизляраРД  <ФИО1>,

           подсудимого: <ФИО2>,

           защиты в лице адвоката <ФИО3>, предоставившей удостоверение за <НОМЕР> выданного МЮ РФ по РД 30.11.2015 годаи  ордер за  <НОМЕР>  от 06 февраля 2017 года.

           при секретаре:  <ФИО4>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>,   <ДАТА4> рождения, уроженца села <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>в совершении преступления, предусмотренного  ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          <ФИО2>  совершил использование заведомо подложного документа.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

     <ФИО2> являясь гражданином <АДРЕС>, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> где проживает с семьей, 28 октября 2016 года пересек государственную границу Российской Федерации и приехал в <АДРЕС>, с целью осуществления трудовой деятельности. Находясь в городе <АДРЕС>, 23.11.2016 года вступил в преступный сговор    с неустановленным лицом  с целью оформления и получения в нарушение установленного порядка  отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, миграционной карты, после чего умышленно предоставил неустановленному лицу свой паспорт в целях дальнейшего использования поддельных документов, которые давали бы ему право беспрепятственного пребывания на территории Российской Федерации.

       Продолжая свои преступные намерение на получение поддельных документов, 01.06.2016 года, передав деньги в сумме 1500 рублей неустановленному лицу, после чего  получил от него миграционную карту, квитанцию об оплате, и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которая согласно выводов технико-криминалистической экспертизы за № ? от 16 января 2017 года является поддельной, для постановки на учет  по адресу: <АДРЕС>, подтверждающая факт постановки на учет по месту пребывания,  оформленная на его же имя с нарушением установленного порядка. В целях подтверждения факта своего законного нахождения на территории Российской Федерации, осознавая, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненная на его имя, является подложной, <ФИО2> находясь в здании отдела МВД РФ по гор. Кизляру при проверке документов и выяснения легальности нахождения на территории РФ 26.12.2016 года предъявил заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и миграционную карту старшему участковому уполномоченному майору полиции <ФИО5>, и начальнику ОВМ Отдела МВД России по гор. Кизляру майору полиции <ФИО6>, после чего этот документ у него был изъят.     

      Таким образом, <ФИО2> использовал заведомо подложный  документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии  в место пребывания и миграционную карту на свое имя для пребывания в Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 УК РФ.           

 Подсудимый <ФИО2> с предъявленным ему обвинением согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ признал  полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.   

Сторона защиты - адвокат <ФИО3> подержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что <ФИО2> данное ходатайство заявил добровольно, после его консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Сторона обвинения - помощник прокурора города Кизляра РД <ФИО1>, выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

По ходатайству подсудимого <ФИО2>, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому <ФИО2>  по ст.327 ч.3 УК РФ - использование заведомо подложного документа,   по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

            При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, мировой судья также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

          Так, <ФИО2> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

          <ФИО2> имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим,   что является смягчающим его вину обстоятельством.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО2> судом по делу, не установлено.

            С учетом данных о личности подсудимого мировой судья считает необходимым назначить ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом оружия преступления, принадлежащие  обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу - отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подлежат хранению при уголовном деле.

 Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с <ФИО2>  не подлежат.

 Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.<ФИО7>