Решение по делу № 1-44/2019 от 02.12.2019

Дело №1-44/2019

ПРИ­ГО­ВОР

Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

город Нян­до­ма                                                                                                            02 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка №1 Нян­дом­ского судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А.,    

при сек­ре­та­ре Бекман К.Е.,

с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­ных об­ви­ни­те­лей помощников прокурора Няндомского района Архангельской области <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>,     

под­су­ди­мого Вишнякова А.А.,

за­щит­ни­ка <ФИО4>,  

потерпевшего <ФИО5>,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии

Вишнякова Александра Александровича, родившегося <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гра­ж­да­ни­на РФ, неработающего, с основным средним образованием,  не женатого, холостого, детей не имеющего, судимого Сыктывкарским городским судом Республики Коми:

1. <ДАТА3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69  УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2. <ДАТА4> по п. «а» ч. 2 ст. ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

3. <ДАТА5> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от <ДАТА3> и <ДАТА4>, на основании ст. 70 УК РФ  окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

4. <ДАТА6> по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от <ДАТА5>), (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от <ДАТА7> и постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от <ДАТА8>)  к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден из мест лишения свободы <ДАТА9> по отбытии основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы на <ДАТА10> составляет 02 месяца 15 дней,

                                           Осужденного:

1. <ДАТА10> Няндомским районным судом Архангельской области (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда Архангельской области от <ДАТА11>) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей по вышеуказанному приговору с <ДАТА10>,  

об­ви­няе­мого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

под­су­ди­мый Вишняков А.А. со­вер­ши­л кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.  

08 августа 2019 года, около 13 часов, Вишняков А.А., находясь в квартире <АДРЕС>, умышленно, с целью совершения кражи, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки, находящейся в комоде, деньги в сумме 22000 рублей, принадлежащие <ФИО5>, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.  

Суд по хо­да­тай­ст­ву под­су­ди­мого при­ме­нил осо­бый по­ря­док при­ня­тия су­деб­но­го ре­ше­ния, за­клю­чаю­щий­ся в по­ста­нов­ле­нии при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Ус­ло­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва со­блю­де­ны.

В су­деб­ном за­се­да­нии Вишняков А.А. зая­ви­л, что об­ви­не­ние ему по­нят­но, с об­ви­не­ни­ем согласился в пол­ном объ­е­ме; под­твер­ди­л, что хо­да­тай­ст­во об осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва за­явлено им доб­ро­воль­но по­сле пред­ва­ри­тель­ной кон­суль­та­ции с за­щит­ни­ком; ука­за­л, что су­ще­ст­во и про­цес­су­аль­ные по­след­ст­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра в особом порядке ему ясны. Пояснил, что в содеянном раскаивается, принес потерпевшему свои извинения.

Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что подсудимый возместил причиненный ущерб, принес свои извинения. На строгом наказании подсудимому не настаивал. 

Го­су­дар­ст­вен­ный об­ви­ни­тель со­гла­си­лся на рас­смот­ре­ние уго­лов­но­го де­ла в осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Су­дом ус­та­нов­ле­но, что об­ви­не­ние про­тив Вишнякова А.А. обос­но­ва­но и под­твер­жда­ет­ся до­ка­за­тель­ст­ва­ми, со­б­ран­ны­ми по де­лу.

Дей­ст­вия под­су­ди­мого Вишнякова А.А. суд ква­ли­фи­ци­ру­ет по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также  положения  ч. 5 ст. 62  УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Вишняков А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту проживания характеризуется как <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 57), судим (л.д. 52-55, 63-88), за время отбывания наказания <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 91-93), холост, детей не имеет, на учете <ОБЕЗЛИЧИНО> не состоит (л.д. 49).

С учетом исследованных судом материалов дела, поведения подсудимого Вишнякова А.А.,  как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии.   

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Вишнякова А.А. в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной (л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание Вишнякова А.А., суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает на­зна­чить подсудимому наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку Вишняков А.А.  представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.  

Назначение Вишнякову А.А. иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ  не будет способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

Размер наказания Вишнякову А.А. за совершенное им преступление суд определяет в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Вишнякову А.А. положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений  ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ,  не имеется.

Поскольку Вишняков А.А. не отбыл в полном объеме дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 июня 2015 года, ему надлежит назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Кроме этого, принимая во внимание, что настоящее преступление совершено Вишняковым А.А. до вынесения приговора Няндомского районного суда Архангельской области от 12 сентября 2019 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать подсудимому до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы  Вишнякову А.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания будет являться дата вступления настоящего приговора в законную силу. Срок, отбытый по предыдущему приговору, а также срок содержания под стражей по настоящему приговору до вступления его в законную силу подлежит зачету в общий срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.   

  В силу ст. ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

при­знать Вишнякова Александра Александровича виновным в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 1 ст. 158 УК РФ, и на­зна­чить ему на­ка­за­ние в ви­де 09 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде 02 месяцев 15 дней ограничения свободы назначенного по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 июня 2015 года, назначив Вишнякову Александру Александровичу наказание в виде 09 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 02 месяца 15 дней с установлением ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, а также возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом. 

На ос­но­ва­нии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 12 сентября 2019 года, окон­ча­тель­но на­зна­чить Вишнякову Александру Александровичу наказание в виде 02 лет 02 месяцев ли­ше­ния сво­бо­ды с ограничением свободы сроком на 02 месяца 15 дней с установлением ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы,  а также возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Вишнякову А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Вишнякову А.А. в окончательное наказание срок наказания, отбытый по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 12 сентября 2019 года, а также срок содержания под стражей по настоящему приговору, всего в период с 12 сентября 2019 года  до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы Вишнякову А.А. исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.

Ме­ру пре­се­че­ния Вишнякову А.А. на апелляционный пе­ри­од избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

При­го­вор мо­жет быть об­жа­ло­ван в апелляционном по­ряд­ке в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти че­рез мирового судью судебного участка № 1 Нян­дом­ского судебного района Архангельской области в те­че­ние 10 су­ток со дня его про­воз­гла­ше­ния с со­блю­де­ни­ем тре­бо­ва­ний ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Мировой судья                                                                                                                           В.А. Скунц