Решение по делу № 3-184/2013 от 04.07.2013

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             с. <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев материалы  административного дела в отношении  <ФИО2> Арсланхановича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации,  

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным УУП ОМВД <АДРЕС> по <АДРЕС> району капитаном полиции <ФИО3>, усматривается, что в 20 часов 10 минут в с. <АДРЕС> гражданин <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность без соответствующих документов, т.е. в момент проверки соответствующих документов о регистрации в налоговом органе отсутствовали.

УУП ОМВД <АДРЕС> по <АДРЕС> району капитаном полиции <ФИО4> действия <ФИО2> квалифицированы  по ч.1 ст.14.1 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  дело было назначено на 10 часов 30 мин. <ДАТА1>.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела, был извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением за исх. <НОМЕР> от <ДАТА5> и  поступившим в адрес суда уведомлением о получении извещения с подписью <ФИО2> Нури.

В судебное заседание явилась представитель привлекаемого к ответственности, которая пояснила, что <ФИО2>  не сможет участвовать в судебном заседании, т.к. находится на стационарном лечении, что последний передал ей по телефону, что он не возражает о  рассмотрения  дела  без  его участия и, что с протоколом он согласен. На момент  составления протокола, документы на магазин (разрешения на торговлю) у них не находились.

Из материала дела усматривается, что представленные были копии документов, без надлежаще заверены. По копии документов не могут служить доказательство невиновности лица привлекаемого к ответственности.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Мировой судья  находит  возможным  рассмотреть  дело  в отсутствии  не  явившегося  <ФИО2>.  

 Факт совершения <ФИО2>, вменяемого  ему административного  правонарушения объективно подтверждается следующими документами:

             - протоколом об административном  правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР>;

 -объяснением  самого привлекаемого к административной ответственности.

         Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении административного правонарушения лица,  в отношении которого возбуждено административное производство доказана и,  суд его действия  правильно квалифицирует  по  ч.1 ст.14.1  КоАП Российской Федерации.  

          На  основании ст.14.1ч.1 КоАП РФ и руководствуясь  ст.ст.29.9,29.10 КоАП   РФ, мировой судья

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

             Гр. <ФИО2> Арсланхановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа  в  размере 500 (пятисот) рублей.

Взыскать штраф в размере 500 (пятисот) рублей на следующие реквизиты:

ГРКЦ - НБ Дагестан Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

<НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

КБК - 18811690050056000140

ОКАТО - 82222000000;

БИК- 048209001

Р/С 40101810600000010021

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для исполнения и направить в ОМВД <АДРЕС> по <АДРЕС> району РД, для сведения               

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10-ти дневного срока, через мировой суд.

Мировой   судья                                                                                   <ФИО1>