Решение по делу № 2-101/2012 от 29.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 г. с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101 по иску Крюкова В.В.к Брагину А.Г о признании права собственности,

Установил:        

            Истец обратился к мировому судье с иском, указывая, что <ДАТА2> купил у ответчика за <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. подборщик - полуприцеп <НОМЕР>, год выпуска <ОБЕЗЛИЧИНО>, заводской номер <НОМЕР>, цвет красный. В настоящее время он хочет зарегистрировать полуприцеп в органах Гостехнадзора, но в регистрации ему было отказано из-за отсутствия первичных  документов на него.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> иск поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Брагин А.Г.. в суде иск признал, дополнив, что полуприцеп он купил   в 2011 году в ООО «Муранский бор», на счет документов на полуприцеп в ООО ему сказали, что они утеряны.

Третье лицо - Госинспекция гостехнадзора Самарской области - в суд не явилось, направив отзыв о невозражении на удовлетворение иска, и рассмотрении дела в отсутствие представителя, дополнительно указав, что данный полуприцеп на учете в Инспекции не состоит, в розыске не числится.

Выслушав пояснения  сторон, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2  ст.218 ГК РФ истец приобрел право собственности на спорный прицеп  на законном основании, а именно на основании сделки купли-продажи от <ДАТА2>, что не оспаривается ответчиком. Ответчик, в свою очередь, приобрел полуприцеп в ООО «Муранский бор», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <ДАТА3> В регистрации прицепа в инспекции гостехнадзора <АДРЕС> района ответчику отказано на основании п.п. 2.8, 2.8.6.1 Правил госрегистрации…, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Согласно ст.ст.223, 224 ГК РФ  право собственности  у приобретателя вещи  по договору возникает с момента ее передачи. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Отсутствие первичных документов на полуприцеп на момент приобретения его истцом, по мнению мирового судьи,  не может служить отказом в иске, поскольку в суде установлено, что сторонами фактически все условия сделки были соблюдены, и истец лишен возможности узаконить свое право собственности на полуприцеп во внесудебном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании  ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198,  ст.173  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Крюковым <ФИО2> право собственности на  подборщик - полуприцеп <НОМЕР>, год выпуска <ОБЕЗЛИЧИНО>, заводской номер <НОМЕР>, цвет красный.

На решение может быть подана апелляционная  жалоба в Шигонский районный суд Самарской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.03.2012 г.

Мировой судья