Решение от 03.04.2019 по делу № 2-248/2019 от 03.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нерехта 03 апреля 2019 годаМировой судья судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области Трофимова Т.В., представителя ответчика Кузьмина А.В., при секретаре Максимовой Ю.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Макаровой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Макаровой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.  Свои требования мотивировал тем, что <ДАТА2> между ПАО «Совкомбанк» и Макаровой А.Ф. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <НОМЕР>. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <НОМЕР> коп. под <НОМЕР> годовых, сроком на <ДАТА> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее". Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке  досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла <ДАТА3> на <ДАТА4> суммарная продолжительность просрочки составляет 694 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <ДАТА3> на <ДАТА4> суммарная продолжительность просрочки составляет <НОМЕР> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <НОМЕР> коп. Судебный          приказом <НОМЕР> от <ДАТА>., вынесенным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> с Макаровой А.Ф. в размере <НОМЕР> коп. за период с <ДАТА3> по <ДАТА> г. Таким образом банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с Макаровой А.Ф. за вычетом <НОМЕР> коп., указанной в судебном приказа <НОМЕР>/<ДАТА> от <ДАТА>.  <ДАТА7> судебный приказ отменен. По состоянию на <ДАТА4> взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет <НОМЕР> коп., из них: просроченная ссуда - <НОМЕР> коп., проценты по просроченной ссуде-<НОМЕР> коп., неустойка по ссудному договору-<НОМЕР> коп., неустойка на просроченную ссуду-<НОМЕР> коп. Истец отправил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. Просит суд взыскать с  Макаровой А.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <НОМЕР> коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме <НОМЕР> коп.

ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Макарова А.Ф. представила встречное исковое заявление, в котором указала, что в <ДАТА> г. между ответчиком и ПАО «Совкомбанк»был заключен потребительский кредитный договор <НОМЕР> на <НОМЕР> руб. сроком на <ДАТА> месяцев под <НОМЕР> годовых. Одновременно ответчиком было написано согласие не подключение ее к программе страхования жизни и здоровья. Написано ответчиком и соответствующее заявление на включение в данную программу. С ответчика была удержана сумма в размере 15896 руб. 48 коп. за подключение к программе страхования. Как стало известно Макаровой А.Ф. ПАО «Совкомбанк» в прошлом году без ее согласия, в нарушение требований действующего законодательства, включило себя в перечень выгодоприобретателей по программе страхования, действующей при кредитовании физических лиц. В заявлении ответчика указано, что выгодоприобретателем будет она или ее наследники, а в программе добровольного страхования как выяснилось, поставлен банк. Согласно ч. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия, договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица, по иску его наследников. А поскольку ответчик такого согласия не давала, то соглашение о включении в программу страхования считает недействительным. Просит суд принять встречный иск, признать недействительным соглашение о включении  в программу коллективного страхования, заключенное при подписании кредитного договора <ДАТА2> <НОМЕР> между <ФИО1>  и ПАО «Совкомбанк».

Ответчик- class=FIO>Макарова А.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором указала, что в связи с подачей ею встречного искового заявления просит дело передать для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд. Представитель ответчикаКузьмин А.В. в суде полагал, что встречное исковое заявление должно быть принято к производству суда, а поскольку требования, заявленные Макаровой А.Ф., подсудны Нерехтскому районному суду, то гражданское дело в связи с принятием встречного искового заявления следует передать для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд. Выслушав представителя ответчикаКузьмина А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Встречное исковое заявление Макаровой А.Ф. соответствует требованиям ст. ст.131,132 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

6) утратил силу. - Федеральный закон от <ДАТА8> N 147-ФЗ;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Требования ответчика Макаровой А.Ф. о признании недействительным соглашения о включении в программу коллективного страхования, заключенное при подписании кредитного договора с ПАО «Совкомбанк», является требованием имущественного характера, не подлежащим оценке. По смыслу ст.23 ГПК РФ, дела по требованиям о признании соглашения недействительным, неподсудны мировому судье. Исходя из смысла указанной нормы, определяющей подсудность гражданских дел мировому судье, текст статьи -  расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования Макаровой А.Ф. о признании недействительным соглашения о включении в программу коллективного страхования, заключенное при подписании кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» в соответствии с положениями ст.23 ГПК РФ, не входят в компетенцию мирового судьи и дело  подлежит передаче по подсудности в <АДРЕС> районный суд.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 47 Конституции РФ ни кто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины в соответствии с требованиями ч.3 ст.23 ГПК РФ следует предать на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

  Руководствуясь ст.ст. 23, 24, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2>  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

2. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░«░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░