Решение по делу № 3-664/2021 от 06.08.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2021года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка № 99 Советского района города Махачкалы Маллаева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Магомедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №99 Советского района г.Махачкалы поступил протокол серии 07 АА №921193 от 10.05.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленный в отношении Магомедова Ш.Я., и приложенный к протоколу материал.

Согласно протоколу, Магомедов Ш.Я. 10.05.2021 в 10 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки «<АДРЕС>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустив пересечение дорожной разметки 1.1.6 в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

Магомедов Ш.Я. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств и отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании Магомедов Ш.Я. вину в совершении административного правонарушения признал. Осознает, что совершил административное правонарушение, в чем раскаивается.

Суд, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, изучив представленные материалы, считает вину Магомедова Ш.Я. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 кодекса российской федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ)

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 "Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

В данном случае, как следует из протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения ПДД, Магомедов Ш.Я., управляя вышеуказанным транспортным средством, в нарушение требований дорожной разметки п.п. 1.3, 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, на федеральной дороге «Кавказ» 408 км. + 300 м., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1.6 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Как следует из протокола об административном правонарушении, Магомедов Ш.Я., управляя транспортным средством марки «<АДРЕС>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Магомедов Ш.Я., в нарушение ПДД, выехал на полосу встречного движения, пересек разметку п.п. 1.3, 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, т.е. совершил нарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства являются квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 07 АА 921193 от 10.05.2021, рапортом, схемой места совершения административного правонарушения ПДД, которым в совокупности с другими материалами дела была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД не допущены.

Следовательно, действия Магомедова Ш.Я. правильно квалифицированы инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по КБР по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Магомедова Ш.Я. в невыполнении требований ПДД РФ о запрете въезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Магомедовым Ш.Я. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Магомедова Ш.Я. не выявлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить Магомедову Ш.Я. наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Магомедова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя - УФК по КБР (МВД по КБР ОБДПС ГИБДД МВД по КБР л/с 04041471170), ИНН 0711009240; КПП 072501001; р/с №40102810145370000070, банк получателя: отделение - НБ Кабардино-Балкарская Республика России // УФК по Кабардино - Балкарской Республике г. Нальчик, КБК 18811601121010001140, БИК 018327106, ОКТМО 83701000, УИН 18810407214000005927, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Разъяснить  Магомедову Ш.Я., что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         А.С. Маллаев