Решение по делу № 5-315/2015 от 22.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2015 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении гр.  Бугакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание  в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА5> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении <ФИО3>,       который был направлен в администрацию с.п. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области и обязан приступить к работам не позднее <ДАТА6> Однако в установленный срок <ФИО4>. к обязательным работам не приступил.

Таким образом, Бугаков <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. уклонение от выполнения обязательных работ.

Бугаков <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не выходил на обязательные работы в связи с употреблением спиртных напитков, вину признал полностью, раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО6>., мировой судья приходит к выводу о том, что действия Бугакова <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен вид административного наказания - обязательные работы, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины.

           Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года;

Копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства;

Копия справки сельского поселения о том, что на обязательные работы не выходил;

объяснения правонарушителя.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья, в соответствии с п. «1» ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

            Назначая наказание правонарушителю, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения.

            При назначении наказания мировой судья учитывает материальное положение Бугакова <ФИО> в связи с чем, приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа, даже с применением п. 2.2., 2.3. ст. 4.1. КоАП РФ. Считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, в то же время, учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения указанного вида наказания в минимальном размере.    

Руководствуясь ч. 4 ст. 20.25, 29.9 п.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бугакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с <ДАТА7> г.  с 09 часов 13 минут.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>