Решение по делу № 1-26/2012 от 24.04.2012

<НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

           ст. Клявлино                                                                                                 24 апреля 2012г.

Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Клявлинского района Самарской области Маркова С.И.,

подсудимого Калякина А. А.,

защитника Наумовой Н.И., представившей удостоверение № 848 и ордер № 290553, выданный филиалом № 27 Самарской областной коллегии адвокатов, 

потерпевшего <Ф.И.О.1>,

при секретаре судебного заседания Манаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:

Калякина А. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калякин А.А. <ДАТА3> точное время не установлено, действуя с прямым умыслом, находясь на улице Юбилейная около домов <НОМЕР> и <НОМЕР> ст. Клявлино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, схватил <Ф.И.О.1> за шею обеими руками и начал душить, причинив ему ссадину передней поверхности шеи, при этом высказывал угрозу убийством в адрес <Ф.И.О.1> словами « я тебе вырву кадык», в свою очередь <Ф.И.О.1> данную угрозу воспринял реально.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого Калякина А. А. по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, является правильной.

В ходе судебного заседания подсудимый Калякин А.А. в присутствии своего защитника подтвердил, что ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

            Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласны государственный обвинитель и потерпевший.

            В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Калякина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласился, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Калякин А. А. по месту жительства  характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, будучи лицом, юридически не судимым совершил умышленное преступление небольшой тяжести.            

По делу установлены смягчающие наказание Калякин А. А. обстоятельства: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение умышленного преступления небольшой тяжести будучи лицом, юридически не судимым.

            В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая позицию государственного обвинителя, потерпевшего, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить Калякину А.А. наказание в виде обязательных работ по правилам ст.49 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калякина А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ  на срок 180 часов.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Калякину А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: трикотажную шапку -  вернуть владельцу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся  под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии  приговора.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья